被要求判處死刑后，65歲的尹錫悅情緒失控，當(dāng)場(chǎng)拍桌大罵韓國(guó)特檢組雕刻。那么，尹錫悅最終會(huì)被判死刑嗎？這起案件對(duì)韓國(guó)的影響有多大？
當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月13日晚，韓國(guó)首爾中央地方法院燈火通明，前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌發(fā)動(dòng)緊急戒嚴(yán)、觸犯內(nèi)亂罪一案的結(jié)案庭審，從上午9點(diǎn)30分持續(xù)到深夜雕刻。值得一提的是，這次審理尹錫悅案件的首爾中央地方法院417號(hào)法庭，曾經(jīng)審理過(guò)全斗煥、盧泰愚、李明博和樸槿惠等4名韓國(guó)前總統(tǒng)的相關(guān)案件。
當(dāng)天，檢方在庭上要求法院判處尹錫悅死刑，理由是“為了不讓悲劇歷史重演，必須進(jìn)行比全斗煥、盧泰愚時(shí)期更嚴(yán)厲的斷罪”雕刻。檢方指出，尹錫悅在擔(dān)任總統(tǒng)期間濫用職權(quán)，主導(dǎo)并推動(dòng)具有組織性的違法行為。其于2024年12月發(fā)布緊急戒嚴(yán)令，并非出于公共安全考量，而是意圖打壓政治對(duì)手，集中并固化個(gè)人權(quán)力，謀求長(zhǎng)期執(zhí)政，行為動(dòng)機(jī)和方式均被認(rèn)定為性質(zhì)嚴(yán)重，符合《國(guó)家安全法》中關(guān)于反國(guó)家行為的相關(guān)認(rèn)定。
與此同時(shí)，特檢組還對(duì)同案其他被告提出量刑意見，要求對(duì)前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯、前情報(bào)司令官盧尚元等人分別判處無(wú)期徒刑或不同年限的有期徒刑雕刻。面對(duì)檢方的指控，尹錫悅的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)，戒嚴(yán)屬于總統(tǒng)的憲法職權(quán)范圍，不應(yīng)成為司法審理對(duì)象。他們還援引了孟德斯鳩的“三權(quán)分立”理論，以及伽利略受宗教迫害的案例，試圖說(shuō)明特檢組行為存在政治偏向，并將戒嚴(yán)行為正當(dāng)化。
盡管如此，但在聽到檢方要求死刑時(shí)，尹錫悅還是情緒失控了，他抓起麥克風(fēng)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)89分鐘的最后陳述，總計(jì)13117字雕刻。他聲音沙啞地辯稱，自己通過(guò)電視講話宣布戒嚴(yán)后，在國(guó)會(huì)表決叫停的數(shù)小時(shí)內(nèi)便終止相關(guān)措施，質(zhì)問(wèn)法庭是否見過(guò)“如此短暫就結(jié)束的內(nèi)亂”。尹錫悅還在陳述中，指責(zé)特檢組是在進(jìn)行“象征肅清和鎮(zhèn)壓的瘋狂刀舞”，甚至稱檢方是“聽到共同民主黨的哨聲，就盲目沖上去撕咬的狼群”。
可以說(shuō)，尹錫悅的陳述不僅反駁了檢方指控，還將自己的行為定義為對(duì)反國(guó)家勢(shì)力的防御雕刻。他稱之為“名為戒嚴(yán)的警報(bào)”，表示這是為了應(yīng)對(duì)共同民主黨“獨(dú)裁”和“企圖顛覆體制”的行為。庭審中，前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯也特意將椅子轉(zhuǎn)向右側(cè)，聆聽尹錫悅的陳述，點(diǎn)頭表示認(rèn)同。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日凌晨，韓國(guó)法院宣布，尹錫悅案一審宣判將于2月19日下午3點(diǎn)進(jìn)行雕刻。這意味著，尹錫悅還有一個(gè)多月的時(shí)間等待裁決結(jié)果，那么，他被判死刑的可能性有多大？有法律專家認(rèn)為，雖然檢方提出死刑量刑請(qǐng)求，但實(shí)際判處死刑的可能性不高。更何況，韓國(guó)檢方求刑存在明顯政治考量，進(jìn)步派主導(dǎo)的特檢組意在向后世傳遞警示，同時(shí)對(duì)尹錫悅施壓。
值得一提的是，在韓國(guó)歷史上，全斗煥和盧泰愚兩位前總統(tǒng)均曾面臨死刑或長(zhǎng)期監(jiān)禁的判決雕刻。1996年，全斗煥被一審判處死刑，盧泰愚判處22年有期徒刑。二審后，全斗煥改判無(wú)期徒刑，盧泰愚減刑至17年，隨后在金泳三特赦下獲釋。對(duì)比尹錫悅的案件，其內(nèi)亂行為雖屬嚴(yán)重犯罪，但未發(fā)生流血沖突，犯罪情節(jié)與全斗煥時(shí)代存在差異，這也增加了死刑判決的不確定性。
另外，韓國(guó)檢方要求法院判尹錫悅死刑，其目的主要是對(duì)公眾和政治力量施加壓力，最終判決權(quán)仍在法院手中雕刻。雖然韓國(guó)法律允許針對(duì)內(nèi)亂頭目判處死刑或無(wú)期徒刑，但自20世紀(jì)90年代以來(lái)，實(shí)際死刑執(zhí)行已經(jīng)停滯超過(guò)十年。
因此，尹錫悅被判死刑的可能性較低，但一審宣判仍將對(duì)韓國(guó)政壇產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響雕刻。判決結(jié)果不僅關(guān)乎尹錫悅個(gè)人，也將影響國(guó)民力量黨內(nèi)部權(quán)力格局、保守派與進(jìn)步派的政治博弈以及社會(huì)輿論走向。
說(shuō)到底，尹錫悅案已經(jīng)成為韓國(guó)現(xiàn)代憲政史上的重大事件，也是檢察機(jī)關(guān)與前總統(tǒng)權(quán)力關(guān)系的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)雕刻。從目前庭審和歷史經(jīng)驗(yàn)判斷，尹錫悅雖面臨嚴(yán)厲量刑請(qǐng)求，但判處死刑的現(xiàn)實(shí)可能性有限。但無(wú)論結(jié)果如何，這場(chǎng)庭審已經(jīng)深刻影響了韓國(guó)憲政史，也為國(guó)際社會(huì)觀察韓國(guó)內(nèi)部法治與政治動(dòng)態(tài)提供了前所未有的案例。
