來源法律：中國經(jīng)營報
隨著《個人信息保護(hù)法》的深入實(shí)施及全國公安機(jī)關(guān)對打擊整治網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)的持續(xù)高壓，公民個人信息安全已成為法治合規(guī)的紅線法律。
近年來，浙江、湖北、上海等多地頻頻曝出法律咨詢公司通過非法渠道販賣個人信息的案例法律。這些案件呈現(xiàn)出高度的一致性與代表性：一是偽裝性強(qiáng)，均以合法咨詢?yōu)榛献?；二是手段趨同，形成了成熟的“查檔”黑產(chǎn)鏈條。
1月30日，山東省東營市公安局網(wǎng)安支隊、東營分局聯(lián)合行動，成功搗毀一個披著“法律咨詢”外衣，實(shí)則長期從事非法獲取并轉(zhuǎn)賣公民個人信息的犯罪團(tuán)伙法律。該案的破獲，揭開了部分法律服務(wù)公司勾結(jié)“查檔”黑產(chǎn)、牟取暴利的隱秘一角。
上海靖霖（北京）律師事務(wù)所合伙人劉笛律師對《中國經(jīng)營報》記者表示，法律上只有受委托的律師且持有律所證明，才能行使自行調(diào)查的權(quán)利法律。
法律咨詢背后的“精準(zhǔn)查人”
在借貸關(guān)系中，一些債權(quán)人時常面臨債務(wù)人失聯(lián)的難題法律。
位于東營區(qū)某寫字樓內(nèi)的某法律服務(wù)咨詢公司，以“協(xié)助立案”“精準(zhǔn)查人”為噱頭，吸引有訴訟請求的客戶，再長期通過非法渠道獲取債務(wù)人或者他人個人信息（如住址、身份證號碼、名下房產(chǎn)、通話記錄等），再出售或非法提供給客戶用于訴訟、追債等目的法律。
據(jù)警方披露，該公司的營利模式為犯罪嫌疑人王某某聯(lián)系上游“查檔”黑產(chǎn)服務(wù)商法律。然后支付費(fèi)用獲取債務(wù)人的住址、身份證號、名下房產(chǎn)、通話記錄等敏感隱私信息。最后，加價轉(zhuǎn)售，即以“調(diào)檔費(fèi)”名義向客戶收取每單500元至2000元不等的費(fèi)用。
根據(jù)東營網(wǎng)警官方微信公眾號披露，最終，在東營區(qū)某寫字樓抓獲公司股東及相關(guān)工作人員10余名，扣押涉案手機(jī)、筆記本電腦6臺（部），查獲個人信息數(shù)千條法律。
那么對于債務(wù)人而言法律，究竟應(yīng)該如何合法地查詢債務(wù)人相關(guān)信息？
東營網(wǎng)警在公眾號中提示，如需在訴訟中獲取被告信息，可以委托律師法律。律師可憑執(zhí)業(yè)證、律所介紹信等證件依法向公安機(jī)關(guān)、市場監(jiān)管等部門申請查詢被告戶籍或工商信息。然后，申請法院協(xié)助。向法院提交申請，由法院依法調(diào)取相關(guān)信息。
記者梳理公開資料發(fā)現(xiàn)，法律咨詢公司參與個人信息違法買賣并非個例法律。
2025年5月，公安部網(wǎng)安局公布一起某法律服務(wù)咨詢公司在為企業(yè)提供法律服務(wù)過程時與非法“查檔”服務(wù)商勾結(jié)，通過非法手段獲取債務(wù)人信息以牟取暴利法律。該案系浙江紹興公安網(wǎng)安部門在工作中發(fā)現(xiàn)，轄區(qū)內(nèi)有家法律服務(wù)咨詢公司在提供法律服務(wù)過程中，利用客戶因缺乏債務(wù)人身份信息無法立案的漏洞，與非法“查檔”服務(wù)商勾結(jié)，在給予法律服務(wù)過程中向客戶提供查檔服務(wù)，并以每次500元至3000元不等的價格收取“調(diào)檔費(fèi)”，嚴(yán)重侵犯了公民的合法權(quán)益。
同年7月，湖北省鄂州市人民檢察院也曾公布過另一起案例，A法律咨詢公司運(yùn)營部組長將公司在投放廣告中獲取的債權(quán)人個人信息售賣給一些律師事務(wù)所獲利法律。同時該組長與其他人以每條20—25元不等的價格，固定每天向B法律咨詢公司出售30至60條不等的個人信息。
違法“查檔”或擔(dān)法律責(zé)任
值得注意的是，如果向前述違法“查檔”的法律服務(wù)公司購買查詢服務(wù)也有可能承擔(dān)責(zé)任法律。
劉笛介紹道，如果“買方”債權(quán)人與法律服務(wù)公司有合法的法律服務(wù)合同，法律服務(wù)公司與律師事務(wù)所有合法的法律服務(wù)合同，律師持有相關(guān)手續(xù)依法“查檔”，那么整個鏈條上所有人實(shí)施的都是合法行為法律。
同時他也強(qiáng)調(diào)，倘若買方事前或事中知曉法律服務(wù)公司或律師未經(jīng)合法程序“查檔”，但未采取阻攔、退出的措施，而是放任或者希望法律服務(wù)公司或律師繼續(xù)違法查檔，則買方也需要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任法律。
“法律咨詢公司顯然不可能持有律所證明，律師也不能在法律咨詢公司執(zhí)業(yè)法律。所以，法律咨詢公司如果和當(dāng)事人達(dá)成合同，同樣需要與正規(guī)律師事務(wù)所達(dá)成委托協(xié)議，再由律師依法‘查檔’，才符合法律規(guī)定?！眲⒌蜒a(bǔ)充道，法律咨詢公司只能承擔(dān)一個“中間商”的角色。如果律師不經(jīng)律師事務(wù)所接受委托和指派，私自與法律咨詢公司“合作”，那既違規(guī)又違法，甚至有侵犯公民個人信息犯罪風(fēng)險，實(shí)務(wù)中已有相關(guān)案件發(fā)生。
劉笛提示，非法獲取的信息原則上不能作為證據(jù)使用，但是如果對案件有重大甚至決定性影響，實(shí)務(wù)中法院也可能認(rèn)為取證瑕疵不否定證據(jù)資格法律。
公安部網(wǎng)安局也公開建議公民個人不要嘗試非法手段（如黑客、人肉搜索），否則可能涉嫌侵犯公民個人信息罪法律。首先要盡量在糾紛發(fā)生前保留對方身份證復(fù)印件（如簽合同時）。再者委托律師效率更高（律師有更多合法查詢渠道）。最后網(wǎng)絡(luò)維權(quán)要固定證據(jù)（截圖、錄屏、公證）。
