據(jù)雷科技報道，2月14日有外媒披露，Meta正在重新評估為其智能眼鏡加入人臉識別功能，最快可能在今年推進(jìn)眼鏡。相關(guān)功能在內(nèi)部被稱為“NameTag”，設(shè)想是通過鏡框上的攝像頭識別人臉，并借助AI助手調(diào)取對應(yīng)身份信息。
早在2021年，Meta在規(guī)劃首代智能眼鏡時就曾討論過類似能力，但當(dāng)時因技術(shù)難度和倫理爭議未能落地眼鏡。如今隨著智能眼鏡銷量超出預(yù)期，公司內(nèi)部再次將該方向提上議程。
然而，智能眼鏡搭載人臉識別功能引發(fā)諸多爭議眼鏡。不同于機(jī)場安檢或小區(qū)門禁等場景，智能眼鏡對“被識別者”幾乎沒有提示。雖然眼鏡外側(cè)的指示燈會在拍攝時亮起，但該指示燈同樣會在拍照、錄像時點亮，且多數(shù)人在不知情的情況下難以留意到微弱亮光。
更重要的是，手機(jī)、門禁的人臉識別是用戶主動向設(shè)備展示面部，而智能眼鏡則是用戶主動讀取他人身份信息眼鏡。這種主動權(quán)的轉(zhuǎn)移使識別從自我行為變成對他人信息的獲取，被識別者既無參與權(quán)也難以控制數(shù)據(jù)去向。加之Meta經(jīng)營著Facebook、Instagram、Threads等多個社交平臺，這種“線上線下信息匹配”的做法將帶來嚴(yán)重的信息安全隱患。
從技術(shù)角度看，實時人臉識別需要攝像頭頻繁工作并進(jìn)行圖像處理和特征匹配，算力需求極高眼鏡?，F(xiàn)階段智能眼鏡的本地算力不足以支撐此類運算，若調(diào)用云端算力則會帶來極大電量消耗。雷科技在2025年體驗多款智能眼鏡后發(fā)現(xiàn)，該品類已難以在重量、體積和續(xù)航之間找到平衡，增加高頻識別能力必然導(dǎo)致續(xù)航“直線跳水”且發(fā)熱失控。
此外，美國社會對生物識別技術(shù)一直保持高度敏感，多個城市和機(jī)構(gòu)曾圍繞人臉識別合法性展開討論眼鏡。結(jié)合美國當(dāng)前移民執(zhí)法力度，若Meta此時推出隨身可穿戴的“開盒”設(shè)備，必然影響其本就不佳的用戶口碑。
雷科技認(rèn)為，至少在當(dāng)前時間點，Meta沒有技術(shù)、動力和勇氣將此類產(chǎn)品推向大眾眼鏡。即使相關(guān)產(chǎn)品成熟，也會選擇在美國社會相對平定后發(fā)布，并盡可能與執(zhí)法部門切割。盡管Meta正在推進(jìn)有關(guān)技術(shù)，但相關(guān)產(chǎn)品在短期內(nèi)應(yīng)該不會上線。
值得注意的是，隨著智能穿戴硬件發(fā)展，設(shè)備“感知”能力增強必然帶來更多隱私風(fēng)險眼鏡。但無論國內(nèi)還是海外，關(guān)于智能設(shè)備與個人隱私的爭議始終缺少統(tǒng)一行業(yè)規(guī)范。雷科技在測試中發(fā)現(xiàn)，多款帶拍攝功能的智能眼鏡其拍攝指示燈均可通過簡單手段“隱藏”，戶外環(huán)境下幾乎不可見。僅靠品牌“自覺”保障公眾隱私遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，監(jiān)管至少需明確三項規(guī)則：人臉識別行為提醒必須雙向、被識別者應(yīng)擁有拒絕權(quán)、識別能力與社交數(shù)據(jù)間必須存在隔離。否則所謂的“智能升級”只是在透支用戶信任。
