2026年1月16日，韓國首爾中央地方法院的一審判決打破了外界對(duì)尹錫悅案件的所有預(yù)判物流。這位身陷8起刑事訴訟的前總統(tǒng)，因妨害執(zhí)行特殊公務(wù)、偽造戒嚴(yán)令相關(guān)官方文件、銷毀官方電話數(shù)據(jù)三項(xiàng)罪名成立，被判處有期徒刑5年。這個(gè)結(jié)果與特檢組此前求刑的10年形成刺眼差距，更和三天前檢方針對(duì)內(nèi)亂罪建議的死刑形成天壤之別。
法院審理認(rèn)定，尹錫悅在2025年1月3日指示總統(tǒng)警衛(wèi)處阻礙公調(diào)處逮捕，在宣布“12·3”緊急戒嚴(yán)令時(shí)僅召集部分國務(wù)委員開會(huì)，侵害其他委員審議權(quán)，戒嚴(yán)解除后還指示偽造相關(guān)文件，三項(xiàng)行為均構(gòu)成犯罪物流。唯有檢方指控的指示向外媒散布虛假內(nèi)容一項(xiàng)，法院判定無罪。法庭給出的輕判理由很牽強(qiáng)，以尹錫悅無刑事處罰前科、屬初犯為由酌情考量，這番操作難免讓人質(zhì)疑司法公正是否摻雜了政治考量。尹錫悅律師團(tuán)隊(duì)隨即表達(dá)遺憾，暗示將提起上訴，這場(chǎng)司法博弈顯然還未到終點(diǎn)。
很多人覺得這是李在明的復(fù)仇期望落空，畢竟他當(dāng)初以命相搏才扳倒尹錫悅，如今沒能一錘定音讓對(duì)手重判，似乎是輸了一局物流。這種看法未免太過表面，韓國司法體系在政治案件中的“控場(chǎng)術(shù)”從來都暗藏玄機(jī)。這5年刑期絕非對(duì)尹錫悅的縱容，反倒像是為后續(xù)案件量身定制的“開胃菜”。尹錫悅面臨的8起訴訟中，首案本就是情節(jié)最輕的一起，現(xiàn)在從輕判決，剛好為2月19日宣判的內(nèi)亂罪預(yù)留了量刑加碼空間。
韓國司法界很清楚，內(nèi)亂罪才是壓垮尹錫悅的致命稻草，檢方求判死刑的態(tài)度已經(jīng)表明了案件嚴(yán)重性物流。要是現(xiàn)在就把刑期頂滿，后續(xù)內(nèi)亂罪判決反而陷入被動(dòng)。更關(guān)鍵的是，韓國已經(jīng)數(shù)十年沒有實(shí)際執(zhí)行過死刑，處于事實(shí)上遠(yuǎn)離死刑的狀態(tài)。真要為尹錫悅重啟死刑，不僅會(huì)引發(fā)國際輿論嘩然，還會(huì)加劇國內(nèi)政治對(duì)立，這種代價(jià)沒有任何一方愿意承擔(dān)。法院用5年刑期踩下剎車，既是緩沖社會(huì)情緒，也是在測(cè)試各方反應(yīng)，為后續(xù)重案判決摸清楚底線。
在野黨國民力量黨的動(dòng)作更能說明問題，黨首張東赫選擇絕食抗議，反對(duì)針對(duì)尹錫悅夫婦的新獨(dú)檢法案，還反將執(zhí)政黨一軍，要求調(diào)查政教勾結(jié)和政治獻(xiàn)金問題物流。這絕非為尹錫悅出頭，畢竟該黨早已實(shí)際放棄這位前總統(tǒng)，不會(huì)為他全力辯護(hù)翻案。張東赫的絕食更像是一場(chǎng)表演，比起李在明當(dāng)年為反對(duì)尹錫悅政策、抵制日本排污入海而持續(xù)24天的絕食，動(dòng)機(jī)和格局都差了太遠(yuǎn)。他無非是想借題發(fā)揮，破壞李在明政府威信，同時(shí)防止檢方從尹錫悅夫婦身上挖出更多線索牽連自身，為政黨翻盤鋪路。
尹錫悅自然也懂其中門道，上訴拖延時(shí)間成了他的求生本能物流。韓國政壇有前例可循，李明博、樸槿惠當(dāng)年都被判重刑，最終都因黨派上臺(tái)而被特赦。尹錫悅心里很清楚，只要熬到國民力量黨重新掌權(quán)，自己就有出獄的希望。這也是李在明最忌憚的地方，他要的不是一時(shí)的判決結(jié)果，而是徹底掐滅尹錫悅卷土重來的可能。這就要求他必須鞏固執(zhí)政成果，為共同民主黨延續(xù)總統(tǒng)寶座打下基礎(chǔ)，否則一切判決都可能被后續(xù)政權(quán)推翻。
尹錫悅的夫人金建希還埋著一顆定時(shí)炸彈，她自身官司纏身，雖說和尹錫悅沒有重疊案件，但夫妻二人的利益早已深度捆綁物流。金建希的案子一旦引爆，必然會(huì)進(jìn)一步牽連尹錫悅，甚至可能挖出更多政治黑料，牽連更多政要，引發(fā)韓國政壇更大震蕩?，F(xiàn)在的5年刑期，更像是各方勢(shì)力暫時(shí)妥協(xié)的結(jié)果，既沒有徹底激怒尹錫悅陣營，也給了李在明政府緩沖時(shí)間，更讓司法體系保留了后續(xù)操作的空間。
所謂李在明期望落空的說法，根本站不住腳物流。2月19日的內(nèi)亂罪宣判才是真正的決戰(zhàn)，那時(shí)候的判決結(jié)果才會(huì)決定尹錫悅的最終歸宿。這場(chǎng)圍繞前總統(tǒng)的司法博弈，從來都不是一錘定音的買賣，而是各方勢(shì)力耐力與謀略的較量。尹錫悅現(xiàn)在的喘息，未必是生機(jī)；李在明當(dāng)下的隱忍，也未必是退讓。韓國政壇的風(fēng)云變幻，還藏在后續(xù)的每一次庭審和博弈里，不妨讓新聞再飛一會(huì)兒，答案自會(huì)慢慢浮現(xiàn)。
