國(guó)資基金研究中心法律服務(wù)動(dòng)態(tài)
Part.1
2025年12月14日，大成資本市場(chǎng)行業(yè)法律服務(wù)研討會(huì)暨大成資本市場(chǎng)行委會(huì)年會(huì)在上海召開，楊春寶律師在會(huì)上以《金融機(jī)構(gòu)股權(quán)投資合規(guī)》為題發(fā)表演講法律。
Part.2
2025年12月30日和2025年12月31日，北京大成（上海）律師事務(wù)所國(guó)資基金研究中心楊春寶律師團(tuán)隊(duì)正式發(fā)布《商業(yè)銀行股權(quán)投資業(yè)務(wù)合規(guī)指引》和《保險(xiǎn)資金股權(quán)投資合規(guī)指引》法律。
Part.3
楊春寶律師團(tuán)隊(duì)為某區(qū)級(jí)政府投資平臺(tái)下設(shè)股權(quán)投資基金投資某大型國(guó)有商業(yè)銀行下屬機(jī)構(gòu)擔(dān)任管理人的S基金提供包括法律盡職調(diào)查，起草、審閱交易文件（包括基金合伙協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議和合作備忘錄等）以及起草交易合規(guī)法律意見(jiàn)書等在內(nèi)的全程法律服務(wù)法律。
Part.4
楊春寶律師團(tuán)隊(duì)為某國(guó)家級(jí)股權(quán)投資基金通過(guò)受讓某合伙企業(yè)的合伙份額間接投資某上市公司子公司的交易提供包括起草全套交易文件（包括合伙份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議、合作協(xié)議、合伙協(xié)議及其補(bǔ)充協(xié)議）以及交易合規(guī)法律意見(jiàn)書等在內(nèi)的全程法律服務(wù)法律。
Part.5
楊春寶律師獲聘為唐山仲裁委員會(huì)仲裁員法律。
協(xié)會(huì)各類公告和提示
12月1日，中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)（“協(xié)會(huì)”）向私募股權(quán)、創(chuàng)業(yè)投資基金管理人發(fā)布《關(guān)于私募股權(quán)創(chuàng)投基金投資條款的提示》稱，私募股權(quán)創(chuàng)投基金設(shè)置股權(quán)回購(gòu)條款的，應(yīng)做到相關(guān)安排科學(xué)合理，退出目標(biāo)綜合多元，不利用回購(gòu)安排違規(guī)從事借貸、明股實(shí)債等非私募基金投資活動(dòng)，也不簽訂其他明顯偏離股權(quán)投資屬性、權(quán)利義務(wù)設(shè)置明顯不合理的股權(quán)回購(gòu)條款法律。管理人代表基金行使相關(guān)權(quán)利時(shí)應(yīng)當(dāng)充分考慮對(duì)回購(gòu)義務(wù)人和私募基金行業(yè)帶來(lái)的影響。鼓勵(lì)已設(shè)置以上市目標(biāo)為回購(gòu)條款觸發(fā)條件的私募股權(quán)創(chuàng)投基金與回購(gòu)義務(wù)人友善協(xié)商、從長(zhǎng)計(jì)議，通過(guò)調(diào)整回購(gòu)目標(biāo)、延長(zhǎng)回購(gòu)期限、下調(diào)回購(gòu)利率（如有）或者解除股權(quán)回購(gòu)協(xié)議等方式妥善解決利益分歧，支持實(shí)體企業(yè)渡過(guò)難關(guān)、發(fā)展壯大。
2025年12月22日，協(xié)會(huì)發(fā)布《關(guān)于注銷青島韜韞瀚林投資管理有限公司等4家異常經(jīng)營(yíng)私募基金管理人登記的公告》稱，青島韜韞瀚林投資管理有限公司等4家私募基金管理人存在異常經(jīng)營(yíng)情形，且未能在書面通知發(fā)出后的3個(gè)月內(nèi)提交符合規(guī)定的專項(xiàng)法律意見(jiàn)書，協(xié)會(huì)將注銷該4家機(jī)構(gòu)的私募基金管理人登記法律。
2025年12月26日，協(xié)會(huì)發(fā)布《關(guān)于注銷第四十六批失聯(lián)私募基金管理人登記的公告》稱，深圳市復(fù)利基金管理有限公司等5家私募基金管理人達(dá)到公示期滿一個(gè)月且未主動(dòng)聯(lián)系協(xié)會(huì)并完成情況報(bào)告的注銷條件，協(xié)會(huì)將注銷該5家機(jī)構(gòu)的私募基金管理人登記法律。
2025年12月31日，協(xié)會(huì)發(fā)布《關(guān)于請(qǐng)上海豐實(shí)股權(quán)投資管理有限公司等11家私募基金管理人主動(dòng)聯(lián)系協(xié)會(huì)的公告》稱，近期協(xié)會(huì)通過(guò)AMBERS系統(tǒng)中登記的電話、電子郵件、短信等形式，無(wú)法與上海豐實(shí)股權(quán)投資管理有限公司等11家私募基金管理人（附件）取得有效聯(lián)系法律。如該等私募基金管理人未能在公告發(fā)布之日起5個(gè)工作日內(nèi)通過(guò)AMBERS系統(tǒng)提交情況報(bào)告，協(xié)會(huì)將認(rèn)定為失聯(lián)，在官網(wǎng)失聯(lián)機(jī)構(gòu)專欄中予以公示，并在“機(jī)構(gòu)誠(chéng)信信息”欄目標(biāo)識(shí)。如公示后滿一個(gè)月仍未完成，協(xié)會(huì)將注銷其私募基金管理人登記。
展開全文
協(xié)會(huì)紀(jì)律處分
監(jiān)管動(dòng)態(tài)
中國(guó)證監(jiān)會(huì)制定的《中國(guó)證監(jiān)會(huì)關(guān)于推出商業(yè)不動(dòng)產(chǎn)投資信托基金試點(diǎn)的公告》自2025年12月31日起實(shí)施法律?！豆妗饭舶藯l，主要包括以下內(nèi)容：一是產(chǎn)品定義，商業(yè)不動(dòng)產(chǎn)REITs是指通過(guò)持有商業(yè)不動(dòng)產(chǎn)以獲取穩(wěn)定現(xiàn)金流并向基金份額持有人分配收益的封閉式公開募集證券投資基金。二是基金注冊(cè)及運(yùn)營(yíng)管理要求，明確基金管理人及基金托管人、盡職調(diào)查、申請(qǐng)材料、商業(yè)不動(dòng)產(chǎn)等方面要求，以及基金管理人的主動(dòng)運(yùn)營(yíng)管理責(zé)任。三是發(fā)揮基金管理人和專業(yè)機(jī)構(gòu)作用，壓嚴(yán)壓實(shí)責(zé)任，要求嚴(yán)格遵守執(zhí)業(yè)規(guī)范和監(jiān)管要求。四是強(qiáng)化監(jiān)管責(zé)任，明確各監(jiān)管機(jī)構(gòu)依法依規(guī)履行商業(yè)不動(dòng)產(chǎn)REITs監(jiān)管和風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)處置等職責(zé)。此外，商業(yè)不動(dòng)產(chǎn)REITs其他有關(guān)事宜，參照《公開募集基礎(chǔ)設(shè)施證券投資基金指引（試行）》有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
典型案例
案例
商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)不構(gòu)成“情勢(shì)變更”且不影響對(duì)賭回購(gòu)義務(wù)的正常履行（案號(hào)法律：(2025)鄂0582民初2055號(hào)）
裁判要旨
商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)不構(gòu)成情勢(shì)變更，私募基金與目標(biāo)公司原股東簽訂的投資協(xié)議約定的回購(gòu)觸發(fā)條件成就時(shí)，原股東應(yīng)按約定履行回購(gòu)義務(wù)；私募基金主張的違約金過(guò)高時(shí)法院可依法調(diào)整法律。
主要事實(shí)
A基金與B公司、C公司及D公司簽訂《增資協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》法律。《增資協(xié)議》約定A基金向D公司增資；《補(bǔ)充協(xié)議》約定若D公司未在2025年3月31日前實(shí)現(xiàn)上市，B公司與C公司需回購(gòu)A基金持有的股權(quán)，回購(gòu)金額按8%/年計(jì)算資金成本，逾期支付按日萬(wàn)分之五計(jì)收違約金。A基金按約支付投資款后，D公司因光伏行業(yè)下行經(jīng)營(yíng)不佳，未能如期上市，A基金發(fā)送《股權(quán)回購(gòu)?fù)ㄖ獣泛?，B公司和C公司以行業(yè)行情劇變、構(gòu)成情勢(shì)變更等為由拒絕按約定回購(gòu)，A基金遂訴至法院。
裁判觀點(diǎn)
1、案涉《增資協(xié)議》與《補(bǔ)充協(xié)議》合法有效，對(duì)各方具有約束力法律。A基金已按協(xié)議約定履行出資義務(wù)，D公司未如期上市，回購(gòu)觸發(fā)條件成就，二被告應(yīng)共同履行股權(quán)回購(gòu)及支付回購(gòu)款的義務(wù)。
2、二被告主張的光伏行業(yè)供需錯(cuò)配、低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、IPO形勢(shì)不佳等屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)法律。二被告作為理性商業(yè)主體，在與A基金簽訂協(xié)議時(shí)應(yīng)充分預(yù)判行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，該風(fēng)險(xiǎn)不屬于訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的重大變化，不構(gòu)成情勢(shì)變更，故對(duì)其延期24個(gè)月回購(gòu)的主張不予支持。
3、投資協(xié)議約定的日萬(wàn)分之五違約金與8%年資金成本相加，遠(yuǎn)超A基金實(shí)際資金占用損失，結(jié)合光伏行業(yè)現(xiàn)狀及被告過(guò)錯(cuò)程度，調(diào)整為按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率上浮30%計(jì)算法律。
案例啟示
01
私募基金在開展股權(quán)投資業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)充分調(diào)研目標(biāo)行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)及目標(biāo)公司經(jīng)營(yíng)狀況，明確約定回購(gòu)觸發(fā)條件、回購(gòu)金額計(jì)算方式及違約責(zé)任，同時(shí)需預(yù)判商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與情勢(shì)變更的邊界，避免因約定不明或風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判不足導(dǎo)致權(quán)益受損法律。
02
私募基金主張違約金時(shí)，應(yīng)遵循“補(bǔ)償性為主、懲罰性為輔”原則，約定的違約金比例需與實(shí)際損失相當(dāng)，過(guò)高的違約金可能被法院依法調(diào)整法律。
03
目標(biāo)公司原股東以行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)為由抗辯回購(gòu)義務(wù)不能成立，商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)不屬于情勢(shì)變更的適用情形，原股東應(yīng)秉持誠(chéng)信原則，全面履行合同義務(wù)法律。
案例
私募基金相關(guān)投資協(xié)議中仲裁條款對(duì)衍生爭(zhēng)議的適用范圍認(rèn)定（案號(hào)法律：(2025)京03民終14710號(hào)）
裁判要旨
私募基金、目標(biāo)公司股東等主體簽訂的基礎(chǔ)投資協(xié)議約定仲裁條款，后續(xù)爭(zhēng)議雖形式上圍繞另行簽署的協(xié)議效力展開，但實(shí)質(zhì)與基礎(chǔ)投資協(xié)議中私募基金回購(gòu)權(quán)等核心權(quán)利義務(wù)相關(guān)的，應(yīng)受基礎(chǔ)協(xié)議仲裁條款約束，私募基金應(yīng)通過(guò)仲裁程序解決爭(zhēng)議法律。
主要事實(shí)
A基金、魯某與B合伙企業(yè)均為C公司《A+輪投資協(xié)議》《Pre-B輪投資協(xié)議》（“基礎(chǔ)投資協(xié)議”）的簽署主體，該等協(xié)議約定的爭(zhēng)議解決方式均為仲裁法律。后魯某與B合伙企業(yè)私下簽署《承諾協(xié)議》，A基金主張?jiān)搮f(xié)議系二者惡意串通，損害其基于基礎(chǔ)投資協(xié)議享有的回購(gòu)權(quán)，訴請(qǐng)法院確認(rèn)《承諾協(xié)議》無(wú)效。一審法院以爭(zhēng)議屬仲裁條款管轄范圍為由駁回起訴，A基金提起上訴。
裁判觀點(diǎn)
1、基礎(chǔ)投資協(xié)議系A(chǔ)基金相關(guān)投資的基礎(chǔ)協(xié)議，約定的仲裁條款合法有效，對(duì)作為協(xié)議簽署主體的A基金、魯某、B合伙企業(yè)均具有法律約束力，各方應(yīng)遵守約定的爭(zhēng)議解決方式法律。
2、A基金雖以確認(rèn)《承諾協(xié)議》無(wú)效為訴訟請(qǐng)求，但其核心依據(jù)是基礎(chǔ)投資協(xié)議中關(guān)于回購(gòu)權(quán)、股權(quán)處置款分配等約定，主張《承諾協(xié)議》排除了其合法享有的回購(gòu)權(quán)，爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)涉及基礎(chǔ)投資協(xié)議對(duì)各方的約束力及A基金核心權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，屬于“因基礎(chǔ)投資協(xié)議產(chǎn)生的或與基礎(chǔ)投資協(xié)議有關(guān)的一切爭(zhēng)議”法律。
3、A基金作為基礎(chǔ)投資協(xié)議的簽署主體，依據(jù)協(xié)議仲裁條款申請(qǐng)仲裁不存在主體障礙，其以未簽署《承諾協(xié)議》為由主張不受仲裁條款約束，缺乏法律依據(jù)，故本案不屬于人民法院民事訴訟受理范圍，一審裁定駁回起訴并無(wú)不當(dāng)法律。
案例啟示
01
私募基金在簽訂投資協(xié)議時(shí)，應(yīng)明確約定爭(zhēng)議解決方式及仲裁條款的適用范圍，確保后續(xù)與投資相關(guān)的各類爭(zhēng)議（包括衍生爭(zhēng)議）均有明確的救濟(jì)途徑，避免因約定不明導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議解決程序拖延法律。
02
私募基金主張第三方協(xié)議損害其基于基礎(chǔ)投資協(xié)議享有的回購(gòu)權(quán)等核心權(quán)利時(shí)，應(yīng)首先審查基礎(chǔ)協(xié)議約定的爭(zhēng)議解決方式法律。若爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)與基礎(chǔ)協(xié)議權(quán)利義務(wù)相關(guān)，即使形式上圍繞其他協(xié)議展開，仍應(yīng)受基礎(chǔ)協(xié)議仲裁條款約束，需通過(guò)仲裁程序解決，不可隨意選擇訴訟途徑，否則可能因管轄問(wèn)題導(dǎo)致不能及時(shí)維權(quán)。
03
私募基金與交易對(duì)手方簽訂多份關(guān)聯(lián)協(xié)議時(shí)，應(yīng)保持爭(zhēng)議解決方式的一致性，明確各協(xié)議之間的效力銜接及爭(zhēng)議管轄適用規(guī)則，避免出現(xiàn)“協(xié)議約定沖突”“管轄路徑不明”等問(wèn)題，保障自身維權(quán)效率法律。
04
交易對(duì)手方私下簽署協(xié)議可能損害私募基金合法權(quán)益的，私募基金應(yīng)及時(shí)核實(shí)協(xié)議內(nèi)容及與基礎(chǔ)投資協(xié)議的關(guān)聯(lián)性，依據(jù)約定的爭(zhēng)議解決方式快速維權(quán)，同時(shí)留存相關(guān)證據(jù)，確保在仲裁程序中充分舉證證明自身權(quán)益受損情況法律。
案例
私募基金合伙企業(yè)執(zhí)行事務(wù)合伙人委派代表身份滌除糾紛（案號(hào)法律：(2025)川01民終12480號(hào)）
裁判要旨
有限合伙型私募基金的執(zhí)行事務(wù)合伙人委派代表與私募基金、執(zhí)行事務(wù)合伙人已無(wú)實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)，且內(nèi)部救濟(jì)途徑無(wú)法實(shí)現(xiàn)身份滌除的，法院可支持其滌除工商登記的訴請(qǐng)；有限合伙型私募基金清算期間未被禁止辦理必要工商登記變更，委派代表履職過(guò)錯(cuò)不影響滌除訴求，相關(guān)爭(zhēng)議可另行主張法律。
主要事實(shí)
A基金系有限合伙型私募基金，B公司為其原執(zhí)行事務(wù)合伙人，金某受B公司委派擔(dān)任A基金執(zhí)行事務(wù)合伙人委派代表并辦理工商登記法律。后B公司因未按合伙協(xié)議履行出資義務(wù)，被A基金通過(guò)臨時(shí)合伙人會(huì)議除名，A基金進(jìn)入清算狀態(tài)。金某自2020年5月起由案外公司繳納社保，未參與A基金的經(jīng)營(yíng)管理及清算工作，且因委派代表身份被法院采取限制高消費(fèi)措施。金某遂訴請(qǐng)A基金、B公司滌除其委派代表工商登記，A基金以金某履職存在過(guò)錯(cuò)、清算期間不宜變更登記、判決缺乏可執(zhí)行性等為由抗辯。
裁判觀點(diǎn)
1、金某與B公司之間構(gòu)成委托合同關(guān)系，B公司被A基金除名后，其作為執(zhí)行事務(wù)合伙人的身份基礎(chǔ)喪失，金某擔(dān)任委派代表的法律基礎(chǔ)亦隨之消滅；且金某與A基金、B公司已無(wú)實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)，有權(quán)依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定解除委托合同，訴請(qǐng)滌除工商登記法律。
2、A基金清算期間僅禁止開展與清算無(wú)關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，滌除委派代表工商登記屬于必要的登記信息調(diào)整，不影響清算工作推進(jìn)，亦不違反《合伙企業(yè)法》及市場(chǎng)主體登記管理相關(guān)規(guī)定；金某向B公司尋求內(nèi)部救濟(jì)無(wú)果，A基金明確拒絕變更，其尋求司法介入具有合理性和必要性法律。
3、A基金主張金某在履職過(guò)程中違規(guī)出借私募基金資金導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)損失，該主張屬于履職過(guò)錯(cuò)爭(zhēng)議，與委派代表身份滌除屬不同法律關(guān)系，A基金可另行提起訴訟主張權(quán)利，不能以此對(duì)抗金某的滌除訴求；現(xiàn)有證據(jù)表明，行政審批部門支持依據(jù)法院生效判決辦理滌除登記，判決具有可執(zhí)行性法律。
案例啟示
01
有限合伙型私募基金的執(zhí)行事務(wù)合伙人委派代表身份以委托關(guān)系及實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)為基礎(chǔ)，當(dāng)該基礎(chǔ)喪失時(shí)，委派代表有權(quán)要求滌除工商登記，避免因身份綁定遭受限制高消費(fèi)等不利影響，有限合伙型私募基金應(yīng)配合辦理必要的登記變更手續(xù)法律。
02
私募基金管理人作為有限合伙型私募基金的執(zhí)行事務(wù)合伙人，應(yīng)嚴(yán)格遵守合伙協(xié)議約定履行出資義務(wù)及管理職責(zé)，若因自身過(guò)錯(cuò)被基金除名，應(yīng)及時(shí)辦理委派代表變更登記，避免給委派代表及基金造成不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)法律。
03
有限合伙型私募基金清算期間，應(yīng)區(qū)分“經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”與“必要登記變更”的界限，對(duì)于不影響清算工作的登記信息調(diào)整（如委派代表滌除），應(yīng)依法配合辦理，不得濫用“清算狀態(tài)”拒絕履行法定義務(wù)法律。
04
有限合伙型私募基金主張其執(zhí)行事務(wù)合伙人委派代表履職過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)通過(guò)另行訴訟等合法途徑解決，不能以此為由拒絕辦理身份滌除登記；委派代表在履職過(guò)程中應(yīng)遵守私募基金監(jiān)管相關(guān)規(guī)定，規(guī)范操作基金資金使用，避免因違規(guī)履職引發(fā)額外法律責(zé)任法律。
律師簡(jiǎn)介
楊春寶律師
一級(jí)律師（正高級(jí)職稱）
大成（上海）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、資本市場(chǎng)部主任、國(guó)資基金研究中心主任，大成中國(guó)區(qū)私募股權(quán)與投資基金專業(yè)帶頭人，上海涉外法律人才庫(kù)成員法律。復(fù)旦大學(xué)法學(xué)學(xué)士（1992）、悉尼科技大學(xué)法學(xué)碩士（2001）、華東政法大學(xué)法律碩士（2001）。
楊律師執(zhí)業(yè)30年，長(zhǎng)期從事私募基金、投融資、并購(gòu)重組法律服務(wù)，涵蓋大金融、大健康、房地產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施、TMT、展覽業(yè)、制造業(yè)等行業(yè)法律。2004年起多次入選The Legal 500“私募基金”和“公司與商業(yè)”榜單，并多次受到Asia Law Profiles特別推薦或點(diǎn)評(píng)，2016年起連續(xù)入選國(guó)際知名法律媒體China Business Law Journal“100位中國(guó)業(yè)務(wù)優(yōu)秀律師”，榮獲Leaders in Law - 2021 Global Awards“中國(guó)年度公司法專家”稱號(hào)；連續(xù)榮登《中國(guó)知名企業(yè)法總推薦的優(yōu)秀律師&律所》推薦名錄。具有上市公司獨(dú)立董事任職資格，系華東理工大學(xué)法學(xué)院兼職教授、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院實(shí)務(wù)導(dǎo)師、華東政法大學(xué)兼職研究生導(dǎo)師、上海交通大學(xué)私募總裁班講師、上海市商務(wù)委跨國(guó)經(jīng)營(yíng)人才培訓(xùn)班講師。出版《私募股權(quán)投資基金風(fēng)險(xiǎn)防控操作實(shí)務(wù)》《企業(yè)全程法律風(fēng)險(xiǎn)防控實(shí)務(wù)操作與案例評(píng)析》《完勝資本2：公司投融資模式流程完全操作指南》等16本專著。楊律師執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)椋汗?、投資并購(gòu)和私募基金，資本市場(chǎng)，TMT，房地產(chǎn)和建筑工程，以及上述領(lǐng)域的爭(zhēng)議解決。
律師簡(jiǎn)介
孫瑱律師
大成（上海）律師事務(wù)所合伙人
孫律師在執(zhí)業(yè)前先后在美國(guó)沃茨、英格索蘭和阿爾卡特朗訊等全球500強(qiáng)企業(yè)擔(dān)任全球、亞太區(qū)或中國(guó)區(qū)總裁或副總裁執(zhí)行助理，積累了豐富的企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)，并具備非常優(yōu)秀的中英文雙語(yǔ)溝通和協(xié)調(diào)能力法律。孫律師出版《私募股權(quán)投資基金風(fēng)險(xiǎn)防控操作實(shí)務(wù)》并發(fā)表數(shù)十篇并購(gòu)、基金、電商領(lǐng)域的文章。孫律師擅長(zhǎng)領(lǐng)域?yàn)椋核侥脊蓹?quán)投資、企業(yè)并購(gòu)、電商和勞動(dòng)法律事務(wù)。
律師簡(jiǎn)介
李嘉欣律師
大成（上海）律師事務(wù)所律師
李律師畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院，專注于私募基金、投融資并購(gòu)及公司法律服務(wù)業(yè)務(wù)領(lǐng)域，曾為多個(gè)母基金選擇基金管理人和投資基金項(xiàng)目、基金投資標(biāo)的公司項(xiàng)目提供法律盡職調(diào)查、交易文件審閱等法律服務(wù)，為多家私募基金管理人提供基金募投管退和風(fēng)險(xiǎn)控制相關(guān)的法律服務(wù)法律。
更多私募基金文章
法律橋PE寶典(《私募基金法規(guī)及監(jiān)管文件匯編》)(請(qǐng)?jiān)L問(wèn)法律橋網(wǎng)站)
私募基金律師實(shí)務(wù)專輯（點(diǎn)擊查閱）
對(duì)賭律師實(shí)務(wù)系列
15、對(duì)賭回購(gòu)觸發(fā)條件深度剖析
14、從“以股權(quán)或者股權(quán)價(jià)值為限”看創(chuàng)始股東股權(quán)回購(gòu)的責(zé)任邊界
13、對(duì)賭回購(gòu)主體怎么選法律？法律限制+履約能力雙維度拆解
12、對(duì)賭回購(gòu)權(quán)的法律定性與行權(quán)期限實(shí)務(wù)解析
11、案析新冠疫情對(duì)《對(duì)賭協(xié)議》履行的影響及對(duì)策
10、楊春寶法律：對(duì)賭失利后定向減資的兩重困境
9、投資方介入被投企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理對(duì)履行對(duì)賭協(xié)議的影響
8、案析對(duì)賭條款項(xiàng)下回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)之行權(quán)期限
7、對(duì)賭條款之經(jīng)營(yíng)權(quán)圈套
6、從一則案例看私募基金份額回購(gòu)《承諾函》的效力
5、案析對(duì)賭條款項(xiàng)下回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)之行權(quán)期限
4、“九民”后法律，投資人應(yīng)當(dāng)如何對(duì)賭？
3、創(chuàng)業(yè)企業(yè)如何審慎面對(duì)疫情導(dǎo)致對(duì)賭失敗的風(fēng)險(xiǎn)
2、一則對(duì)賭案例的實(shí)證解析
1、投資人可以與目標(biāo)公司對(duì)賭了嗎法律？——公司回購(gòu)權(quán)與股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)之比較分析
監(jiān)管政策解讀
18、一文看遍私募基金行業(yè)2024年度監(jiān)管法規(guī)政策
17、一文看遍私募基金行業(yè)2023年度監(jiān)管法規(guī)政策
16、基金從業(yè)人員管理新規(guī)八問(wèn)八答
15、私募基金變更管理人七問(wèn)七答
14、淺析合伙型私募股權(quán)基金轉(zhuǎn)為非基金運(yùn)作的幾個(gè)核心問(wèn)題
13、私募基金究竟有多少婆婆法律？
12、附依據(jù)逐條解讀私募基金登記備案新規(guī)之一——總則和附則篇
11、附依據(jù)逐條解讀私募基金登記備案新規(guī)之二——管理人登記篇
10、附依據(jù)逐條解讀私募基金登記備案新規(guī)之三——基金備案篇
9、附依據(jù)逐條解讀私募基金登記備案新規(guī)之四——信息變更和報(bào)送篇
8、附依據(jù)逐條解讀私募基金登記備案新規(guī)之五——自律管理篇
7、私募基金行業(yè)2022年度監(jiān)管政策匯總
6、一文看遍私募基金行業(yè)2021年度監(jiān)管政策
5、私募基金行業(yè)2020年度監(jiān)管政策匯總
4、淺析資管新規(guī)對(duì)PE/VC的主要影響及應(yīng)對(duì)之策
3、淺談外商投資基金管理公司的市場(chǎng)準(zhǔn)入
2、Market Entry of Foreign-invested Fund Management Company
1、私募投資基金合同必備條款（英文）
司法判例解析
6、2024年度私募基金行業(yè)28個(gè)典型判例
5、從最高法的判例看合伙型私募股權(quán)基金“瑕疵入伙”問(wèn)題
4、2023年度私募基金行業(yè)31個(gè)典型判例
3、私募基金行業(yè)2022年度28個(gè)典型司法判例
2、私募基金行業(yè)2021年度27個(gè)典型司法判例
1、私募基金行業(yè)2020年度12個(gè)典型司法判例
私募基金風(fēng)控
13、案例解析私募基金管理人募投管退全周期的賠償責(zé)任
12、案析私募基金管理人違反信息披露義務(wù)的賠償責(zé)任
11、案析私募基金管理人投后管理階段的勤勉義務(wù)
10、案析私募基金管理人義務(wù)之基金投資階段的勤勉義務(wù)
9、案析私募基金管理人在基金遲延清算下的賠償責(zé)任
8、案析私募基金投資者適當(dāng)性義務(wù)之要點(diǎn)
7、從硅谷銀行倒閉事件聊聊私募基金托管那些事兒
6、如何制作私募股權(quán)投資基金備案文件之——《招募說(shuō)明書》
5、以H資管合同糾紛為例侃侃私募基金風(fēng)險(xiǎn)防控那些事兒
4、私募基金管理人風(fēng)控制度制訂要點(diǎn)
3、私募股權(quán)基金之十大風(fēng)控制度
2、私募股權(quán)投資之十大風(fēng)控條款
1、股權(quán)投資中的律師盡職調(diào)查
股權(quán)基金合同條款
4、從一則行政處罰聊聊私募基金投資載體那些事兒
3、案析“優(yōu)先清算權(quán)”條款的法律效力
2、案析“最惠國(guó)待遇”在私募股權(quán)投資領(lǐng)域的適用
1、從一則仲裁案例看股權(quán)投資協(xié)議之“完整協(xié)議條款”
私募基金爭(zhēng)議解決律師實(shí)務(wù)專輯（點(diǎn)擊查閱）
創(chuàng)投基金
5、結(jié)合私募辦法征求意見(jiàn)稿聊聊創(chuàng)投基金扶持政策
4、新規(guī)法律！創(chuàng)投基金、私募基金減持上市公司股份又放寬了
3、創(chuàng)業(yè)投資基金扶持政策簡(jiǎn)述
2、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的示范區(qū)誕生了法律，創(chuàng)投基金看過(guò)來(lái)！
1、雙創(chuàng)債試點(diǎn)將利好私募創(chuàng)業(yè)基金
保險(xiǎn)私募基金、產(chǎn)投基金、S基金
7、淺析保險(xiǎn)私募基金與非保險(xiǎn)私募基金的監(jiān)管差異
6、如何在上海玩轉(zhuǎn)S基金法律？—— 上海S基金交易平臺(tái)業(yè)務(wù)指南簡(jiǎn)介
5、政府出資產(chǎn)業(yè)投資基金監(jiān)管簡(jiǎn)述
4、保險(xiǎn)資金進(jìn)行私募股權(quán)投資的法律盡職調(diào)查要點(diǎn)——目標(biāo)基金篇
3、保險(xiǎn)資金進(jìn)行私募股權(quán)投資的法律盡職調(diào)查要點(diǎn)---基金管理人篇
2、保險(xiǎn)資金進(jìn)行私募股權(quán)投資的法律盡職調(diào)查要點(diǎn)—-保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)篇
1、運(yùn)用產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金進(jìn)行混改
基金/GP/投資者退出
7、私募基金強(qiáng)制清算“四問(wèn)四答”
6、淺析合伙型私募股權(quán)投資基金的LP退出之道
5、從兩則判例聊聊私募股權(quán)基金份額轉(zhuǎn)讓確權(quán)
4、從一則案例看私募基金份額回購(gòu)《承諾函》的效力
3、案析政府引導(dǎo)基金退出糾紛
2、從一則判例淺談合伙型私募基金普通合伙人除名問(wèn)題
1、私募基金管理人“哭窮”“失聯(lián)”法律，投資者咋辦？代位權(quán)“奧利給”
私募可交換債
2、“私募可交換債（私募EB）”全解析之基礎(chǔ)篇
1、“私募可交換債（私募EB）”全解析之案例篇
PE Watch私募基金行業(yè)動(dòng)態(tài)（每月更新法律，敬請(qǐng)關(guān)注本公眾號(hào)）
更多私募基金法律法規(guī)、法律實(shí)務(wù)信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)法律橋網(wǎng)站（LawBridge.org）
PE法律橋
主持律師法律：楊春寶一級(jí)律師
法律橋團(tuán)隊(duì)系列專著
法律橋團(tuán)隊(duì)自2007年起已經(jīng)出版專著16本（含再版）:
《企業(yè)全程法律風(fēng)險(xiǎn)防控實(shí)務(wù)操作與案例評(píng)析》
《私募股權(quán)投資基金風(fēng)險(xiǎn)防控操作實(shí)務(wù)》
《完勝資本2法律：公司投融資模式流程完全操作指南》
