誰能想到法律，尹錫悅?cè)椬锩甲鴮嵙耍詈笾慌辛?年？檢方之前明明求刑10年，可法院就用“初犯、沒動手、危害不算大”這一句話把刑期減了一半，這個結(jié)果直接把韓國攪翻了天！

特檢組早把賬算得清清楚楚，妨礙逮捕該建議判5年，濫用職權(quán)侵犯國務(wù)委員審議權(quán)和銷毀證據(jù)建議判3年，偽造戒嚴文件2年，加起來正好10年，每一筆都有法律依據(jù)法律。

法院卻硬生生砍了一半法律，看著是從輕發(fā)落，實則在打李在明的臉，更關(guān)鍵的是這場審判遠沒結(jié)束，可如今，韓國內(nèi)部積壓的分歧和怒火已經(jīng)壓不住了，李在明還能高興多久？

“5年刑期不是心軟”

按照法律規(guī)定總刑期不滿30年的話，最高量刑不能超20年，再加上這次事件沒造成人員死亡和重大財產(chǎn)損失，法院就借著這個由頭給了輕判，更值得細品的是，法院是在給后續(xù)審判留余地法律。

尹錫悅身上還背著8起刑事訴訟，這次判的只是其中最輕的一起，核心的內(nèi)亂案還沒開庭，檢方已經(jīng)明確要判他死刑法律。

要是這次就把刑期判滿，后面內(nèi)亂案再量刑就容易重復(fù)處罰，這就是韓國司法的套路，先輕后重把最終的決定權(quán)留到最后，在這里還有個不能明說的規(guī)矩，韓國幾十年都沒真正執(zhí)行過死刑了法律。

環(huán)球時報的報道

當年全斗煥制造光州事件，死亡人數(shù)幾百人，一審判了死刑最后照樣被特赦出來，尹錫悅的戒嚴只持續(xù)了6小時法律。

就算內(nèi)亂案真判了死刑，二審改判或者以后被特赦的概率也極高，所以法院根本不會為了他打破這個慣例，不然扛不住全國的輿論壓力法律。

實際上，這場審判從一開始就不是正經(jīng)的司法追責(zé)，更像一場故意拖時間的鬧劇，再加上尹錫悅的情緒表演法律。

“失敗者的最后掙扎”

原定1月9日結(jié)束的內(nèi)亂案庭審，因同案被告前國防部長官金龍顯一方拖延，硬生生拖到1月13日才重新開，單是尹錫悅這邊核對證據(jù)就耗了整整11個小時法律。

庭審當天從早上9點半一直開到凌晨2點多，足足熬了16小時55分鐘，尹錫悅的9名律師輪番上陣，壓根不正面回應(yīng)指控法律。

要么逐字逐句讀幾百頁的文書耗時間，要么扯出拿破侖三世、墨索里尼的例子說些不相干的話，逼得法官好幾次提醒他們收斂，場面亂得一塌糊涂，但真正的爆發(fā)點在檢方宣讀量刑建議時法律。

東南早報的報道

當檢察官說出“請求判處死刑”時旁聽席瞬間炸了，支持者當場罵臟話，反對者卻在一旁笑，法官敲了好幾次法槌才把秩序穩(wěn)住，而被告席上的尹錫悅非但沒慌，反而冷笑了一下，接著就破防了法律。

他抓起麥克風(fēng)就開始咆哮，這一罵就是89分鐘，足足說了13117個字，平均每分鐘約147字，中間幾乎沒停過，可罵到最后他又突然軟了下來，他說都是自己無德，是不是太天真了法律。

好家伙，這切換自如的情緒讓大家都震驚了，前一秒還硬剛到底下一秒就賣慘示弱的畫面令人深刻，這套操作被韓媒反復(fù)播放成了全網(wǎng)的笑料，更諷刺的是他當年可是檢察總長法律。

他親手把樸槿惠和李明博送進了監(jiān)獄，如今卻在自己最熟悉的法庭上丟盡了所有臉面，但尹錫悅一審結(jié)果出來后最尷尬的則是李在明法律。

“李在明進退兩難”

李在明上臺后就憋著一股勁想徹底清算尹錫悅，最好能判對方死刑讓對方永遠翻不了身，可如今這5年刑期一出來，他的復(fù)仇計劃徹底泡湯了法律。

執(zhí)政黨共同民主黨氣到不行，直言這個判決太荒謬，明顯是輕判了，黨首鄭清來、國會議長禹元植都公開呼吁要嚴懲法律。

在野黨祖國革新黨說得更直接公開質(zhì)疑“哪有發(fā)動內(nèi)亂的人還算初犯的”，壓根不認可法院給出的輕判理由，覺得這是在公然踐踏憲政秩序法律。

最冷漠的就是尹錫悅以前所在的國民力量黨，直接擺出事不關(guān)己的態(tài)度，對外說尹錫悅已經(jīng)退黨，以后不再對這個案子發(fā)表任何看法，典型的墻倒眾人推，就怕被尹錫悅牽連法律。

李在明現(xiàn)在的處境別提多被動了，他的支持率雖然沖到了61.5%的新高，就算在保守派的地盤也能拿到52.4%的支持率，可這根本解決不了核心問題法律。

只要他任期一結(jié)束，國民力量黨重新上臺，尹錫悅大概率會走李明博、樸槿惠的老路，被特赦出來，當年尹錫悅沒來得及對李在明動手，如今對方留著一口氣就是最大的隱患法律。

李在明想徹底安心，唯一的辦法就是穩(wěn)住自己的執(zhí)政根基，做出實打?qū)嵉某煽冏尮餐裰鼽h能繼續(xù)掌權(quán)，可現(xiàn)在司法不配合，政壇又鬧得四分五裂，他這個總統(tǒng)位置能不能保住，真不好說法律。

“終極審判倒計時”

1月16日的一審判決頂多算是開胃菜，真正能決定尹錫悅命運的是2月19日的內(nèi)亂案一審宣判，這起案子里檢方已經(jīng)明確要判他死刑法律。

這也是韓國憲政史上頭一回民選前總統(tǒng)面臨死刑指控，分量完全不一樣，而檢方之所以敢這么硬氣地求刑死刑也是有足夠底氣的法律。

他們認定尹錫悅在國家沒有緊急情況、沒有戰(zhàn)爭也沒有暴亂的前提下就貿(mào)然宣布戒嚴，目的就是清除政治對手，實現(xiàn)自己的權(quán)力壟斷和長期執(zhí)政，本質(zhì)上就是想搞獨裁，犯罪性質(zhì)極其惡劣法律。

京報網(wǎng)的報道

再加上尹錫悅不管是庭審還是接受訊問都沒有一絲悔意，始終不承認自己的罪行，這也讓檢方堅決要從重處罰，除了尹錫悅，其他涉案人員也被檢方求處重刑法律。

檢方請求對“內(nèi)亂二號人物”前國防部長金龍顯判無期徒刑，對前情報司令官盧相源、前警察廳廳長趙志浩等6人分別判10年到30年的有期徒刑法律。

這些人雖然都懇請法院寬大處理，卻拿不出任何有力的理由為自己辯解，更關(guān)鍵的是，1月16日的判決已經(jīng)給后續(xù)案子定了調(diào)子法律。

法院第一次從司法層面否定了尹錫悅以國家安全為由搞戒嚴的說法，明確認定他的戒嚴程序既違法又違憲法律。

這個結(jié)論會直接影響內(nèi)亂案的審理力度，相當于提前給尹錫悅的罪行定了性，后面的審理只會更嚴厲法律。

前國務(wù)總理韓德洙、前行政安全部長官李祥敏等和尹錫悅有關(guān)聯(lián)的人的案子，也會以這次判決為參考，后面大概率會陸續(xù)定罪法律。

尹錫悅這邊已經(jīng)明確說要上訴，律師團隊還指責(zé)一審判決帶著政治偏向，和最高法院的判例不符，特檢組也在慎重考慮要不要上訴，這場法律糾紛還會繼續(xù)鬧下去法律。

韓國政壇向來有“青瓦臺魔咒”，前總統(tǒng)大多下場凄慘，而特赦早就成了不成文的規(guī)矩法律。

“歷史循環(huán)難打破”

金大中當年支持特赦全斗煥、盧泰愚，文在寅執(zhí)政末期特赦了樸槿惠，尹錫悅當選后也特赦了被自己親手送進監(jiān)獄的李明博法律。

尹錫悅現(xiàn)在看著是身陷泥潭，可只要熬到國民力量黨重新上臺，被特赦的希望就很大，畢竟他的戒嚴事件沒造成人員傷亡，和全斗煥當年的罪行比起來根本不是一個量級法律。

全斗煥一審判了死刑都能被特赦，尹錫悅的結(jié)局其實不難猜，而李在明團隊早就想到了這一點，之前有記者問起會不會特赦尹錫悅時法律。

他的競選團隊成員就明確表示，對尹錫悅及其黨羽的司法清算才剛剛開始，這個時候談寬恕不合適反而會造成新的分裂，可現(xiàn)在看來，能不能清算到底根本不是李在明一方能說了算的法律。

距離韓國地方選舉只剩5個月，尹錫悅甚至可能在強硬保守派眼里變成“殉道者”，反而成了這個黨的一張牌，而韓國社會也因為這件事徹底分裂，街頭的集會和對峙就沒停過法律。

有人支持嚴懲尹錫悅，守護憲政秩序，也有人覺得這就是報復(fù)，韓國媒體也希望政壇能以這件事為教訓(xùn)，好好反思權(quán)力對民主的破壞，別再讓國家重蹈覆轍法律。

說到底尹錫悅的命運不光取決于2月19日的判決，更要看韓國以后哪個黨派上臺，而李在明也被這一紙判決動搖了，能不能保住總統(tǒng)位置全看他后續(xù)的表現(xiàn)，這場沒有贏家的權(quán)力游戲還遠沒到落幕的時候法律。