據(jù)微信公眾號“莆田高院”1月20日消息，近日，最高人民法院對被告人許金花故意殺人、虐待復(fù)核一案依法作出裁定，核準(zhǔn)許金花死刑房產(chǎn)。2026年1月20日上午，莆田市中級人民法院依法對罪犯許金花執(zhí)行了死刑。檢察機關(guān)依法派員監(jiān)督。執(zhí)行前，許金花與其近親屬進行了會見。
被害女孩琪琪房產(chǎn)。資料圖
1月20日下午，被害人琪琪的生母白女士向澎湃新聞表示，許金花這么快被執(zhí)行死刑，體現(xiàn)了司法機關(guān)對此案的重視房產(chǎn)。
同日，白女士也在個人社交賬號發(fā)布視頻稱，許金花終于為自己的滔天罪行，付出了最公正的代價房產(chǎn)?！奥牭竭@個消息，我沒有半分快意，只有滿心的空落……可就算她償了命，也換不回我的琪琪……”
據(jù)白女士介紹，此前，她曾向法院提交了民事訴訟狀，向許金花、劉江索賠喪葬費、精神損害撫慰金等大約20萬元房產(chǎn)。在此案審理中，未附帶民事訴訟。目前，許金花已被執(zhí)行死刑，她決定放棄民事索賠。白女士說，此事已經(jīng)初步了結(jié)，她不想再糾纏了，今后只想過好自己的生活。
澎湃新聞此前報道，許金花、劉江和包括琪琪在內(nèi)的4個孩子共同居住房產(chǎn)。2023年12月22日，琪琪被虐待致死。琪琪的死因符合在營養(yǎng)不良的基礎(chǔ)上，因外傷及外傷后的化膿感染、饑餓、寒冷等因素致急性循環(huán)功能衰竭死亡。除了琪琪，許金花另收買的三個孩子中，有兩個孩子也遭受了長期的虐待。
莆田中院一審認為，劉江作為許金花的配偶、被害人的監(jiān)護人，明知許金花長期殘忍虐待三名未成年家庭成員，不加以制止，還向許金花提供瀉藥，支持許金花虐待被害人，其行為亦構(gòu)成虐待罪，系共同犯罪；劉江明知許金花體罰琪琪，還接受許金花指使故意傷害琪琪身體，并放縱許金花傷害琪琪致其死亡，其行為還構(gòu)成故意傷害罪，在共同故意傷害的范圍內(nèi)與許金花構(gòu)成共同犯罪，并應(yīng)對琪琪的死亡承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任房產(chǎn)。
2025年4月21日，莆田中院對此案作出一審判決：許金花犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯虐待罪，判處有期徒刑二年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身房產(chǎn)。劉江犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年；犯虐待罪，判處有期徒刑一年；總和刑期六年，決定執(zhí)行有期徒刑5年6個月。
一審宣判后，許金花、劉江提起上訴房產(chǎn)。白女士認為一審對劉江的量刑過輕，向檢方申請抗訴，被檢方駁回。
2025年11月11日，福建省高院對此案作出二審宣判房產(chǎn)。
據(jù)福建省高院通報，該院經(jīng)審理認為，原判認定上訴人許金花、劉江的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分房產(chǎn)。原判定罪準(zhǔn)確。許金花、劉江的犯罪行為嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益，違背社會公德、踐踏人倫底線，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。許金花主觀惡性深，犯罪手段極其殘忍，情節(jié)極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重，原判對其以犯故意殺人罪、虐待罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，量刑適當(dāng)，予以維持；劉江系被害人劉某琪的法定監(jiān)護人，未履行法定監(jiān)護職責(zé)，采取毆打等手段參與加害劉某琪，縱容、放任繼母許金花實施虐待、傷害劉某琪的行為，主觀惡性深，原判對其所犯故意傷害罪量刑畸輕。鑒于《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條規(guī)定的上訴不加刑原則，依法裁定駁回上訴，維持原判。對許金花的死刑裁定依法報請最高人民法院核準(zhǔn)；對劉江量刑不當(dāng)問題，福建省高院將依法啟動審判監(jiān)督程序。
二審宣判后，白女士的代理律師向福建省高院提交材料，要求嚴(yán)懲劉江房產(chǎn)。
2025年12月23日，被害女孩生父劉江涉嫌故意傷害、虐待再審一案開庭審理，福建省高院審理認為，劉江犯故意傷害罪、虐待罪，改判有期徒刑13年6個月房產(chǎn)。據(jù)白女士及其辯護律師介紹，在庭審中，劉江沒有認罪。對于上述判決結(jié)果，白女士表示，不太滿意，“很遺憾也很難過”，但會尊重法律。
來源房產(chǎn)：澎湃新聞
