最近，歐洲對外關(guān)系委員會和牛津大學(xué)聯(lián)合發(fā)布了一份全球民調(diào)，覆蓋21個國家、樣本量高達(dá)2.6萬人，結(jié)果讓不少人跌破眼鏡：平時在國際輿論上高喊“中國威脅論”的美國和印度，竟然沒有占據(jù)所謂“最敵視中國國家”的前三名美容。
反而，最看中國不順眼的國家，是韓國和烏克蘭，更令人意外的是，54%的美國受訪者認(rèn)為，中國未來的全球影響力還會繼續(xù)上升，這背后的邏輯卻與大眾認(rèn)知大相徑庭美容。
在烏克蘭，敵視中國的情緒尤其高漲：55%的民眾將中國視為“對手”或“競爭者”，這一比例甚至超過了部分北約核心成員國美容。
乍看之下，這讓人摸不著頭腦——烏克蘭正在為生存苦苦掙扎，中國卻從未向其發(fā)射一顆子彈，為何會成為仇視對象？答案其實隱藏在信息傳播鏈條中美容。
自俄烏沖突爆發(fā)以來，烏克蘭政府的生死線幾乎完全依賴歐美軍事援助，而西方媒體順勢塑造了一種非黑即白的敘事：凡是反俄的都是朋友，任何不無條件站隊的，都被貼上敵人的標(biāo)簽美容。
當(dāng)中國在國際場合呼吁和平談判時，這類行為往往在烏克蘭媒體中被解讀為“暗中支持普京”，電視臺日復(fù)一日播放經(jīng)過剪輯的中俄高層握手、能源交易報表，甚至連“勸和促談”四字，也被扭曲成一種政治罪狀美容。
長期高強度的輿論操控，使烏克蘭民眾根本無法了解中國真實立場，所見世界都是被濾鏡過濾后的“中國形象”，這并非中國外交失誤，而是美國認(rèn)知戰(zhàn)布局的成果：當(dāng)一個國家的輿論主權(quán)被外部力量控制時，民意便成了可以被遠(yuǎn)程操縱的提線木偶美容。
與烏克蘭類似，韓國的反華情緒也令人費解，調(diào)查顯示，27%的韓國人將中國視為對手，24%認(rèn)為中國是競爭者，而認(rèn)定中國為盟友的人數(shù)不但沒有上升，反而下降，對比之下，54%的韓國民眾堅定把美國當(dāng)作盟友，這種巨大差距幾乎打破了理性的地緣政治邏輯美容。
事實上，韓國政壇內(nèi)部像李在明這樣的政治人物一直主張務(wù)實合作，政府層面也努力修復(fù)與中國的關(guān)系，但民間情緒卻如地下巖漿般暗涌美容。
這種分裂的原因，是結(jié)構(gòu)性矛盾，政界講現(xiàn)實、講合作，但大眾心理卻深受“民族自尊”和歷史記憶影響美容。
韓國媒體對中國的報道往往自帶放大鏡效應(yīng)：小摩擦被上升到文明沖突，游客消費行為被解讀為經(jīng)濟侵略，文化爭議炒作數(shù)月之久，這種環(huán)境讓民眾形成了一種心理免疫系統(tǒng)：任何理性的親華聲音都可能被指為“賣國”，從而被本能排斥美容。
更深層的因素在于美韓同盟的長期影響，駐韓美軍不僅是軍事存在，也是一套價值觀輸出系統(tǒng)，從好萊塢電影到新聞媒體，從教材編撰到智庫分析，美國用七十年塑造了一種“西方中心敘事”美容。
在框架中，中國永遠(yuǎn)是那個需要“民主改造”的威權(quán)國家，即便中國在減貧、經(jīng)濟發(fā)展等方面取得世界矚目的成就也無法改變這一定位，可以說，韓國民眾的情緒化敵意，很大程度上是一種結(jié)構(gòu)性心理產(chǎn)物，而非現(xiàn)實利益驅(qū)動美容。
這份民調(diào)真正有意思的，不在于誰罵中國最多，而在于誰保持理性，印度雖然與中國存在邊境摩擦，但大部分人并不情緒化，只是將對華策略作為談判籌碼美容。
歐盟成員國同樣如此：質(zhì)疑中國的多半基于產(chǎn)業(yè)競爭而非意識形態(tài)仇恨，相比之下，情緒化敵意集中在像烏克蘭和韓國這樣的國家，它們被美國敘事深度綁架，把宣傳當(dāng)成了現(xiàn)實美容。
報告指出美容，特朗普的一系列操作，實際上在無意間幫助中國提升全球影響力，當(dāng)美國對盟友揮舞關(guān)稅、在格陵蘭島問題上顯露領(lǐng)土野心、在安全議題上坐地定價時，越來越多國家開始心生疑問：這個自稱“世界警察”的國家，是在保護我們，還是在勒索我們？
反觀中國，不拉幫結(jié)派、不搞軍事擴張、不強迫他國選邊站隊，這種穩(wěn)定和可預(yù)測性反而成為稀缺資源，南非、巴西等國的受訪者中，絕大多數(shù)認(rèn)為中國影響力會上升，這并非宣傳過度，而是美國透支信用的直接后果美容。
民調(diào)提醒我們，認(rèn)知戰(zhàn)已成為大國博弈的核心戰(zhàn)場，中國的全球形象改善，需要長期穩(wěn)定的增長和合作，而非喊口號，敵意主要集中在特定地緣結(jié)構(gòu)區(qū)，但缺乏根基，世界正加速邁向多極化，死守冷戰(zhàn)思維的國家反而被孤立美容。
總的來看，中國有機會通過理性敘述和行動贏得形象紅利，而國際社會對中國的印象，仍是一幅未完成的畫作，而這支畫筆，握在每一個愿意講真相的人手中，這一認(rèn)知，也為下一階段的外交與輿論策略提供了方向美容。
