在閱讀此文之前中學(xué)，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！
編輯中學(xué)：[微風(fēng)]
中國仍然沉浸在春節(jié)快樂的氣氛中，另一邊美國卻傳來重磅消息：特朗普遭受了奇恥大辱，全球震動(dòng)中學(xué)。而與此同時(shí)，白宮高層則叫囂：”我們還有很多辦法應(yīng)對(duì)中國“。這到底是怎么回事？
2月20日，美國聯(lián)邦最高法院經(jīng)過審理最終以六票贊成、三票反對(duì)的結(jié)果，做出了終審裁定：特朗普政府依據(jù)國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法推行的“對(duì)等關(guān)稅”，是違憲且無效的中學(xué)。
首席大法官羅伯茨在最終的判詞里，把話講得明明白白：美國憲法第一條第八款寫得清楚，征稅的權(quán)力是國會(huì)獨(dú)有的，總統(tǒng)沒有這個(gè)權(quán)力，想繞過立法機(jī)構(gòu)，自己說了算加征關(guān)稅，那是根本不可能的事中學(xué)。
直接點(diǎn)破特朗普政府的小心思——把正常的貿(mào)易逆差，包裝成“國家緊急狀態(tài)”，以此為借口加征關(guān)稅，說白了就是濫用總統(tǒng)權(quán)力，完全不符合憲法規(guī)定中學(xué)。
白宮這邊原本還以為這場(chǎng)裁決穩(wěn)操勝券，畢竟最高法院的九個(gè)席位里，有六個(gè)是保守派大法官，只有三個(gè)自由派，怎么算都是傾向于自己這邊的人占多數(shù)中學(xué)。可他們偏偏忽略了一點(diǎn)，保守派大法官的“保守”，守護(hù)的是美國的憲法秩序和法律底線，而不是特朗普個(gè)人的面子。
這兩位“嫡系”大法官，一位是2017年特朗普提名的尼爾·戈薩奇，另一位是2020年他親自提拔的艾米·科尼·巴雷特中學(xué)?？擅鎸?duì)這場(chǎng)關(guān)乎憲法權(quán)威的裁決，兩人沒有絲毫猶豫，也沒有顧及所謂的“知遇之恩”，直接和首席大法官羅伯茨聯(lián)手，投下了反對(duì)特朗普關(guān)稅政策的否決票。
而早在最高法院的裁決正式落地前，就已經(jīng)有兩組關(guān)鍵數(shù)據(jù)提前宣判了特朗普關(guān)稅戰(zhàn)的結(jié)果中學(xué)。首先是經(jīng)濟(jì)增速的數(shù)據(jù)，2025年第四季度，美國的GDP增速僅為1.4%，而在此之前，市場(chǎng)各方的預(yù)期增速是2.8%，實(shí)際增速整整比預(yù)期少了一半，相當(dāng)于直接腰斬。
這樣的增速下滑，并不是偶然，而是特朗普關(guān)稅政策帶來的必然結(jié)果，高關(guān)稅推高了美國國內(nèi)的通貨膨脹，物價(jià)一路上漲，直接壓垮了民眾的消費(fèi)意愿，而消費(fèi)作為拉動(dòng)美國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，一旦萎縮，整個(gè)美國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)被直接拖累，增速下滑也就成了意料之中的事中學(xué)。
比經(jīng)濟(jì)增速腰斬更打臉的，是美國的貿(mào)易逆差數(shù)據(jù)中學(xué)。當(dāng)初特朗普?qǐng)?zhí)意要打關(guān)稅戰(zhàn)，喊出的口號(hào)十分響亮：縮小美國的貿(mào)易逆差，讓流失到海外的制造業(yè)重新回流美國，提振美國的制造業(yè)實(shí)力?？蛇@場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)打了一年多，最終的結(jié)果卻可以說是截然相反。
根據(jù)美國公布的數(shù)據(jù)，2025年美國的商品貿(mào)易逆差達(dá)到了12409億美元，創(chuàng)下了歷史新高，就連進(jìn)口額也刷新了歷史紀(jì)錄，原本想縮小逆差，結(jié)果反而越打逆差越大中學(xué)。
而他承諾的制造業(yè)回流，更是成了一句空話，美國的制造業(yè)不僅沒有復(fù)蘇，反而因?yàn)殛P(guān)稅的影響，面臨著成本上漲、訂單減少的困境，就業(yè)市場(chǎng)也沒有得到改善，美國工人的就業(yè)問題依然突出，當(dāng)初的美好承諾，全都落了空中學(xué)。
這時(shí)候，很多人都會(huì)問一個(gè)問題：特朗普政府加征的這么多關(guān)稅，到底進(jìn)了誰的口袋里？答案其實(shí)殘酷又現(xiàn)實(shí)，根本不像特朗普政府當(dāng)初宣傳的那樣，“關(guān)稅成本由外國出口商承擔(dān)”，相反，超過90%的關(guān)稅成本，最終都由美國的企業(yè)和普通消費(fèi)者自己承擔(dān)了中學(xué)。
而特朗普面對(duì)這樣的慘敗，并沒有選擇反思自己的政策，就在最高法院的裁決結(jié)果公布不久，特朗普就正式簽署了一紙總統(tǒng)令，明確表示將依據(jù)1974年貿(mào)易法第122條的規(guī)定，對(duì)全球所有國家和地區(qū)的商品，額外加征10%的關(guān)稅，這項(xiàng)新的關(guān)稅政策將于2月24日正式生效，為期150天中學(xué)。
特朗普的這一招，說白了就是“換道超車”，他心里很清楚，最高法院否定的，只是他依據(jù)國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法推行關(guān)稅的這條路，而不是所有加征關(guān)稅的途徑，只要換一個(gè)法律依據(jù)，他就依然可以繼續(xù)揮舞關(guān)稅大棒中學(xué)。
除了這項(xiàng)新的總統(tǒng)令，白宮手里還攥著好幾張備用牌，并沒有把所有的希望都寄托在第122條上中學(xué)。其中最常用、也最倚重的一張牌，就是1962年貿(mào)易擴(kuò)展法第232條，這一條款允許總統(tǒng)以“國家安全”為由，對(duì)進(jìn)口商品加征關(guān)稅，而且對(duì)關(guān)稅的稅率和實(shí)施期限沒有任何上限。
更關(guān)鍵的是，依據(jù)這一條款加征關(guān)稅，司法審查向來比較寬松，不容易再出現(xiàn)被最高法院否決的情況中學(xué)。另一張重要的牌，是1974年貿(mào)易法第301條，這一條款更是特朗普對(duì)華關(guān)稅的主力武器，從2018年他首次挑起中美經(jīng)貿(mào)摩擦開始，就一直用這一條款對(duì)中國輸美商品加征關(guān)稅。
可話雖如此，一個(gè)無法回避的現(xiàn)實(shí)是，杠桿再多，也有撬不動(dòng)的東西中學(xué)。最高法院的裁決，不僅讓他失去了一條重要的關(guān)稅途徑，更讓全球各國都看清了美國關(guān)稅政策的違法性，他再想通過關(guān)稅施壓其他國家，已經(jīng)沒有之前那么容易了。
歐盟第一時(shí)間就做出了表態(tài)，表面上稱這次裁決是“多邊貿(mào)易體系的積極信號(hào)”，話說得十分漂亮，給足了美國面子，但暗地里卻沒有放松警惕，同時(shí)也明確表示，會(huì)保留在WTO框架下申訴和反制的權(quán)利，一旦美國的新關(guān)稅政策損害到歐盟的利益，他們會(huì)立刻采取行動(dòng)反擊中學(xué)。
加拿大和墨西哥則更加直接，直言不諱地表示，最高法院的裁決，直接證明了美方之前加征的關(guān)稅本來就不合理，借著這股東風(fēng)，兩國在北美自由貿(mào)易協(xié)定談判桌上的腰桿也硬了不少中學(xué)。
而在所有的信號(hào)當(dāng)中，最值得玩味也最引人關(guān)注的，是裁決當(dāng)天白宮記者團(tuán)確認(rèn)的一條消息：特朗普將于3月31日至4月2日訪問中國中學(xué)。
結(jié)合之前的種種情況來看，特朗普的這次訪華之行，并不是偶然，而是必然選擇——關(guān)稅戰(zhàn)打了這么久，他不僅沒能打贏，反而讓美國陷入了經(jīng)濟(jì)困境，經(jīng)濟(jì)賬算了一遍又一遍，怎么算都是美國吃虧，根本算不過來中學(xué)。
在國際上吵了這么久，美國的盟友越來越少，反而變得越來越孤立，沒人再愿意追隨美國的腳步中學(xué)。在這樣的絕境之下，對(duì)話，已經(jīng)成了特朗普不得不走的路，也是他唯一的破局之道。
更讓美國頭疼的是，之前依據(jù)國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法加征的關(guān)稅，總額達(dá)到了1750億美元，如今裁決認(rèn)定其違憲，這筆錢就面臨著退還的可能，對(duì)于本就赤字高企的美國財(cái)政來說，無疑是再添一道難以愈合的傷疤中學(xué)。
而三月底的北京之行，特朗普究竟會(huì)帶著怎樣的心情登機(jī)，又能帶著怎樣的成果返程，或許，將成為決定美國貿(mào)易政策走向，乃至中美關(guān)系未來的關(guān)鍵中學(xué)。
信息來源
