2月25日下午，“北京一獨(dú)居女子去世房產(chǎn)歸國(guó)家”話題沖上熱搜，引起熱議房產(chǎn)。
趙女士患有糖尿病，后來(lái)引發(fā)腎病，于2022年不幸離世，留下了一套價(jià)值三四百萬(wàn)元的房產(chǎn)，生前并未立下遺囑房產(chǎn)。
由于她的父母早已過(guò)世，本人離異無(wú)子女，加之又是獨(dú)生子女、沒(méi)有兄弟姐妹，祖父母、外祖父母也都先于她去世，因此已經(jīng)沒(méi)有符合條件的法定繼承人房產(chǎn)。
按照法律規(guī)定，無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)歸國(guó)家所有，并用于公益事業(yè)房產(chǎn)。但法律同時(shí)規(guī)定，對(duì)被繼承人盡到較多扶養(yǎng)義務(wù)的法定繼承人以外的人，可適當(dāng)分得遺產(chǎn)。
趙女士的多位親屬均表示曾在生活、就醫(yī)上對(duì)其進(jìn)行幫扶，后因遺產(chǎn)分配份額產(chǎn)生分歧并訴至法院房產(chǎn)。
展開(kāi)全文
法院審理后認(rèn)為，僅僅是節(jié)假日走動(dòng)、探望等普通情誼行為，不能作為分得遺產(chǎn)的合法依據(jù)，只有提供經(jīng)濟(jì)資助或生活上的實(shí)質(zhì)性幫扶，才符合分配條件房產(chǎn)。
而趙女士生前一直獨(dú)自居住，并未與任何親屬共同生活，親屬們所盡的幫扶程度也相對(duì)有限房產(chǎn)。
最終法院判決，遺產(chǎn)的大部分即房產(chǎn)歸國(guó)家所有，她的銀行存款及保險(xiǎn)權(quán)益，則按照各位親屬實(shí)際盡到的幫扶比例進(jìn)行分配房產(chǎn)。
來(lái)源房產(chǎn)：都市快報(bào)、北京時(shí)間
