不看質(zhì)量看“頭銜”,不論學術(shù)論“身份”……當前,一些學術(shù)期刊將作者的頭銜、職稱當做比論文質(zhì)量更重要的“通行證”,有的明確要求“僅接受副高以上職稱投稿”,有的雖不明說,卻對重點高校或高級職稱作者“另眼相看”論文。這種“唯頭銜”“唯身份”的審稿傾向,不僅扭曲了學術(shù)評價標準,更催生出代寫代發(fā)、買賣版面等灰色產(chǎn)業(yè)鏈,讓學術(shù)研究的初心在“身份焦慮”中逐漸迷失。
記者論文:王帥龍
編導論文:季曉莊
新華社音視頻部制作
不看質(zhì)量看“頭銜”,不論學術(shù)論“身份”……當前,一些學術(shù)期刊將作者的頭銜、職稱當做比論文質(zhì)量更重要的“通行證”,有的明確要求“僅接受副高以上職稱投稿”,有的雖不明說,卻對重點高校或高級職稱作者“另眼相看”論文。這種“唯頭銜”“唯身份”的審稿傾向,不僅扭曲了學術(shù)評價標準,更催生出代寫代發(fā)、買賣版面等灰色產(chǎn)業(yè)鏈,讓學術(shù)研究的初心在“身份焦慮”中逐漸迷失。
記者論文:王帥龍
編導論文:季曉莊
新華社音視頻部制作
本文鏈接://m.cqlhyz.com/post/8943.html