當(dāng)戰(zhàn)火熄滅，硝煙散去，烏克蘭的廢墟上，最令人痛心的不是殘破的建筑，而是那些緊閉的門和再也回不去的家房產(chǎn)。2025年，俄羅斯在其占領(lǐng)的烏克蘭地區(qū)實施了無主財產(chǎn)管理法令，借著行政和司法的名義，將烏克蘭人民的房產(chǎn)、土地和商鋪變成了國有資產(chǎn)。這種表面看似合法的掠奪，不僅揭示了戰(zhàn)爭的殘酷本質(zhì)，更暴露了現(xiàn)代沖突中財產(chǎn)權(quán)和主權(quán)之間的激烈斗爭。 一、從無主到國有：一場精心設(shè)計的法律圍獵 2025年，普京簽署總統(tǒng)令，允許頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松四個地區(qū)的地方政府接管所謂的無主房產(chǎn)。那么，什么是無主呢？法令的定義非常簡單直接：門關(guān)著，主人不在，房子材料不符合俄羅斯的要求。然而，實際情況是，許多房主并非主動離開，而是因戰(zhàn)火喪命、被迫逃亡或被困在交火線另一側(cè)。俄羅斯方只看房門是否上鎖、是否有人在場、證件是否符合要求，至于房主是否還活著，是否愿意放棄財產(chǎn)，根本不在考慮之內(nèi)。
展開全文
高壓政策能否穩(wěn)住人心呢？答案是否定的房產(chǎn)。許多被迫離開的烏克蘭人對俄羅斯的認同感愈加淡薄；即使有些人因為房產(chǎn)問題與俄羅斯進行合作，但這種合作未必是出自真心，一旦形勢發(fā)生變化，他們隨時可能反悔。歷史上，任何通過脅迫和利益維系的忠誠都是不牢靠的。真正的穩(wěn)定，依賴的是合法性、認同感和時間，而不是恐嚇和應(yīng)急措施。 在地緣政治上，俄羅斯的掠奪政策讓北約東翼的國家更加緊張。波蘭、羅馬尼亞和波羅的海國家看到烏克蘭人紛紛逃離，更加努力地進行軍事現(xiàn)代化，并制定疏散預(yù)案，生怕災(zāi)難降臨到自己頭上。這種連鎖反應(yīng)使得西方國家對烏克蘭的支持更加堅定——到2025年，美國總統(tǒng)特朗普多次強調(diào)不能讓搶房者贏得戰(zhàn)爭；歐盟和日本合作加強對俄羅斯的制裁，韓國也加大了人道援助力度。對俄羅斯的孤立，正在從政治領(lǐng)域轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣沧R。 五、記憶的門，誰也鎖不住 戰(zhàn)爭或許可以摧毀房屋，但永遠無法抹去記憶；法律可以剝奪財產(chǎn)，但無法改變身份。那些在深夜匆忙逃離的烏克蘭人，背包里裝著一瓶水、一些面包、孩子的出生證明，還有那把已經(jīng)生銹的鑰匙。也許這把鑰匙永遠無法打開俄羅斯的門，但記憶的門，誰也無法鎖住。2025年，開源情報技術(shù)讓一切變得更加透明——衛(wèi)星圖像記錄下了公寓樓被接管的時間，社交媒體證實了房產(chǎn)的歸屬，區(qū)塊鏈技術(shù)也開始在烏克蘭控制區(qū)進行土地登記試點。這些數(shù)據(jù)正被國際組織、NGO以及烏方匯總，作為未來賠償和財產(chǎn)歸還的證據(jù)。 俄羅斯或許希望通過拖延時間來鞏固自己的占領(lǐng)成果，但這一切未必會如愿。從克里米亞到頓巴斯，掠奪式治理的邏輯始終沒有改變，但時代已經(jīng)不同了。21世紀的戰(zhàn)爭，不僅僅是武力的較量，更是規(guī)則、人權(quán)和國際共識的博弈。那些搶來的東西，終究無法帶來安穩(wěn)；依靠掠奪維持統(tǒng)治的國家，最終會被歷史審判。
