新智元報(bào)道
編輯論文：桃子
【新智元導(dǎo)讀】學(xué)術(shù)圈大地震！ICML 2026最新郵件爆出，497篇論文全部「桌拒」，竟因?qū)徃迦藙?dòng)用AI未標(biāo)注，占總投稿量2%論文。一大批研究員在線(xiàn)叫慘，具體細(xì)節(jié)ICML官方明日公布。
今早的學(xué)術(shù)圈炸鍋了論文！
ICML組委會(huì)向?qū)徃迦税l(fā)送郵件論文，「桌拒」（Desk Reject）了一大批論文....
只要審稿人用LLM撰寫(xiě)了審稿意見(jiàn)，且未明確標(biāo)注，一旦檢出，其提交的論文全數(shù)拒收論文。
可以說(shuō)，ICML祭出了史上最嚴(yán)厲的「連坐」懲罰論文。
一位區(qū)域主席（AC） Ashwinee Panda表示一早收到了郵件——
展開(kāi)全文
由于違反了大模型政策，我們將對(duì)所有將這些審稿人列為「 互惠審稿人」的論文直接予以拒稿論文。
他本人表示，這一波操作確實(shí)挺讓人頭大的論文。
眼看就要截稿或者出結(jié)果了，突然被告知手底下的審稿人，因違規(guī)導(dǎo)致論文被直接拒稿論文。
497篇論文遭「桌拒」
占總投稿量2%
一年一次機(jī)器學(xué)習(xí)頂會(huì)ICML 2026，將在韓國(guó)首爾于7月6日-11日召開(kāi)論文。
從官網(wǎng)公布的時(shí)間線(xiàn)來(lái)看，審稿截止日期在3月12日，接下來(lái)就是重點(diǎn)的rebuttal階段了論文。
不過(guò)，在此之前，ICML決定先清理一批「審稿水意見(jiàn)」論文。
一位學(xué)術(shù)大佬Shao-Hua Sun放出了更詳細(xì)的郵件，這一次，共有497篇論文被拒收論文。
從郵件內(nèi)容可以看出，ICML是在提交PDF論文中加了「水印」，通過(guò)這種方式，才檢測(cè)出違反「政策A」（即禁止使用LLM）的評(píng)審行為論文。
上個(gè)月，ICML已告知送審前會(huì)對(duì)PDF添加水印
今早，組委會(huì)的分析已經(jīng)收尾，共發(fā)現(xiàn)795處違規(guī)，占到了審稿意見(jiàn)總數(shù)1%左右，涉及506名審稿人論文。
對(duì)于那些違規(guī)審稿人本身也是「投稿人」（即互審員）的497篇論文，將直接予以拒稿論文。
這大約占到了總投稿量的 2%論文。同時(shí)，所有AI審稿意見(jiàn)全部撤銷(xiāo)。
目前，ICML組委會(huì)已聯(lián)系相關(guān)AC和SAC，并針對(duì)他們負(fù)責(zé)的論文給出了具體的后續(xù)處理建議論文。
一位博士生表示，自己審過(guò)的6篇論文中，有3篇因?yàn)檫@個(gè)原因被直接拒稿了論文。
另一位AC同樣一早收到了郵件，得知熟知并敬重的教員因違反政策論文被拒，有些感傷論文。
據(jù)Alexander Terenin的理解，ICML并非完全禁用LLM，只要是簽署的政策，就不可違背論文。
但一位Snowflake研究員表示，自己明明選擇要在審稿中用AI，卻被分配到了不能用AI的B組論文。
在他看來(lái)，這完全不公平論文。
ICML憑啥拒稿？全網(wǎng)炸鍋
為此論文，Meta研究員Ravid Shwartz Ziv公開(kāi)站出發(fā)聲——
這完全是一個(gè)糟糕的決定，也不是處理AI審稿的好方法論文。
他指出，目前的AI檢測(cè)器根本不靠譜，存在大量的誤報(bào)情況，這可能導(dǎo)致無(wú)辜的學(xué)者被「冤殺」論文。
更核心的爭(zhēng)議在于：如果一份審稿意見(jiàn)本身質(zhì)量很高、邏輯縝密論文，我們真的需要介意它是AI寫(xiě)的嗎？
畢竟在日常生活中論文，AI助手已經(jīng)無(wú)處不在，難道下一步要禁止AI輔助編程嗎？
當(dāng)事人Shubham Bhardwaj現(xiàn)身「哭訴」，我反反復(fù)復(fù)改了好幾輪，好不容易才把那6份審稿意見(jiàn)給磨完論文。
結(jié)果他們反手，就給我來(lái)個(gè)拒稿論文。
針對(duì)這一質(zhì)疑，滑鐵盧大學(xué)CS教授Gautam Kamath也給出了硬核回應(yīng)論文。
這并非是簡(jiǎn)單的「反AI」政策，而是一場(chǎng)關(guān)于學(xué)術(shù)規(guī)則的保衛(wèi)戰(zhàn)論文。
這些審稿人在接受任務(wù)時(shí)，已明確簽署了不使用LLM的協(xié)議，但他們依然選擇了違規(guī)論文。
另一方面，ICML并不僅僅依賴(lài)單一的AI檢測(cè)器，而是使用了更為復(fù)雜的綜合研判手段來(lái)鎖定違規(guī)行為論文。
而且，ICML曾硬性規(guī)定，只要提交4篇以上論文的作者，都必須參與審稿論文。
具體細(xì)節(jié)，明天ICML會(huì)公布論文。
還有一大批網(wǎng)友表示支持，這就是公平的論文。
設(shè)身處地想一下論文，誰(shuí)也不希望自己的論文是由AI審稿，那憑啥還要用AI給別人審稿？
最嚴(yán)新規(guī)
一人違規(guī)全組「連坐」
確實(shí)，在今年1月，ICML程序主席聯(lián)手發(fā)布了一篇新博客，公開(kāi)了一系列同行評(píng)審新舉措論文。
一共包含了四點(diǎn)論文：
打擊「切香腸」式投稿（Thinly sliced contributions）的新政
針對(duì)濫用評(píng)審的「連帶直接拒稿」機(jī)制
審稿人互惠原則
支持作者與審稿人的新舉措
打擊「切香腸」式投稿（Thinly sliced contributions）的新政
針對(duì)濫用評(píng)審的「連帶直接拒稿」機(jī)制
審稿人互惠原則
支持作者與審稿人的新舉措
可以看得出，這一次，論文作弊的后果非常嚴(yán)重?。?！
若一篇論文，有作者灌水、提示詞注入、串通舞弊等做出不端行為，所有合作者名下的所有投稿，都可能被拒掉論文。
畢竟論文，往年，同行評(píng)審各種驚人爆料讓人猝不及防，問(wèn)題層出不窮——
誰(shuí)是Adam論文？AI評(píng)審?fù)鼊h提示.....
在官方公告中論文，明確規(guī)定了「互惠審稿」的基本原則——
每篇投稿論文必須提名一位符合資格的 「互惠審稿人」論文。
若投了4篇以上的作者，必須擔(dān)任ICML審稿人、領(lǐng)域主席（AC）、高級(jí)領(lǐng)域主席（SAC）或其他組織角色論文。
如果任何審稿人或領(lǐng)域主席，沒(méi)能好好履行職責(zé)，則其名下所有投稿的論文可能直接被拒論文。
與此同時(shí)論文，ICML也推出了一些更靈活、滿(mǎn)足作者和審稿人需求的政策，其中包括：
AI審稿可以，但有條件：同行評(píng)審中廣泛、并無(wú)完全限制使用LLM，前提是必須征得論文作者的同意論文。
審稿人獎(jiǎng)勵(lì)：排名前25%的審稿人將獲得ICML免注冊(cè)費(fèi)的獎(jiǎng)勵(lì)論文。
AI審稿可以，但有條件：同行評(píng)審中廣泛、并無(wú)完全限制使用LLM，前提是必須征得論文作者的同意論文。
審稿人獎(jiǎng)勵(lì)：排名前25%的審稿人將獲得ICML免注冊(cè)費(fèi)的獎(jiǎng)勵(lì)論文。
