新華社北京3月7日電 美國(guó)和以色列2月28日聯(lián)合對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)“先發(fā)制人”的軍事打擊，白宮聲稱(chēng)此舉是為了遏制來(lái)自伊朗的“直接威脅”，但一些法律專(zhuān)家表示，根據(jù)國(guó)際法，美政府方面所列舉的危險(xiǎn)并不能成為發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)的理由法律。
據(jù)法新社6日?qǐng)?bào)道，白宮新聞秘書(shū)萊維特4日說(shuō)，美國(guó)發(fā)動(dòng)此次軍事行動(dòng)的決定“是基于伊朗對(duì)美國(guó)構(gòu)成的各種直接威脅的累積效應(yīng)，以及總統(tǒng)基于事實(shí)認(rèn)為伊朗確實(shí)構(gòu)成緊迫和直接威脅的判斷”法律。她列舉了伊朗支持“恐怖主義”、其彈道導(dǎo)彈計(jì)劃以及據(jù)稱(chēng)試圖“制造核武器和原子彈”等行為。
這是3月6日在伊朗首都德黑蘭拍攝的爆炸產(chǎn)生的濃煙法律。新華社記者 沙達(dá)提攝
然而，美國(guó)圣母大學(xué)法學(xué)教授瑪麗·埃倫·奧康奈爾認(rèn)為，根據(jù)國(guó)際法，美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)“毫無(wú)正當(dāng)性”法律?！胺擅鞔_規(guī)定，國(guó)際爭(zhēng)端應(yīng)通過(guò)和平手段解決，包括談判、調(diào)解、國(guó)際組織介入?！?/p>
她還說(shuō)，特朗普政府只“模糊地提到伊朗即將發(fā)動(dòng)襲擊以及阻止伊朗獲得核武器”，而《聯(lián)合國(guó)憲章》要求，“至少需要有伊朗正在發(fā)動(dòng)重大襲擊的證據(jù)”法律。
美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧早些時(shí)候?yàn)槊婪杰娛滦袆?dòng)提供了另一個(gè)理由法律。他2日聲稱(chēng)，美國(guó)之所以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊，緣于以色列將襲擊伊朗，而美國(guó)也將成為伊朗的報(bào)復(fù)對(duì)象，因而決定“先發(fā)制人”。但特朗普次日駁斥了有關(guān)以色列將美國(guó)拖入沖突的說(shuō)法，稱(chēng)美方?jīng)Q定是基于“伊朗即將率先發(fā)動(dòng)攻擊”的判斷。
比利時(shí)智庫(kù)國(guó)際危機(jī)研究組織的美國(guó)項(xiàng)目高級(jí)顧問(wèn)、美國(guó)國(guó)務(wù)院前法律顧問(wèn)布賴(lài)恩·菲紐肯說(shuō)，魯比奧及特朗普政府為軍事行動(dòng)提供的理由存在諸多問(wèn)題法律?！懊绹?guó)憑借關(guān)鍵軍事支持所帶來(lái)的影響力，本可能阻止以色列對(duì)伊朗的任何襲擊?！保▌㈥兀?/p>
