美以揍伊朗，整個歐洲幾乎都是跪著的，如果說還有一個國家站直了的，那一定是西班牙租房。
美以聯(lián)手對伊朗發(fā)動軍事打擊后租房，我們看到的歐洲是什么樣子？
是一群西裝革履的政客站在話筒前，發(fā)表著措辭嚴謹的“關切聲明”，呼吁“雙方克制”、強調“外交解決”租房。
聽起來冠冕堂皇，但翻譯成大白話實際是：美國大哥你打你的，我就嘴上說說，別當真租房。
唯有西班牙，不只是口頭譴責，并拿出了實際行動，禁止美國停靠西班牙軍事基地，并驅離了之前停在那里的15架軍機租房。
一、不是口頭抗議租房，是直接把美軍飛機“請”出去
我們來還原一下事情的經過租房。
3月1日，就在美英對伊朗目標發(fā)動空襲的次日，西班牙國防大臣瑪格麗塔·羅夫萊斯做出了一個驚人的決定：西班牙南部的莫龍德拉弗龍?zhí)乩哲娀睾土_塔海軍基地，嚴禁為相關軍事行動提供任何支持租房。
這還不是口頭說說——航班追蹤數據顯示，就在同一天，至少15架原本停靠在西班牙的美軍戰(zhàn)機，包括多架關鍵的KC-135空中加油機，灰溜溜地從西班牙起飛，轉場到了德國的拉姆施泰因空軍基地租房。
西班牙政府的表態(tài)也挺狠租房。
國防大臣羅夫萊斯說得非常直白：這些基地的使用，必須“在國際法框架內運行”，除非是“人道主義必要性”，否則絕不允許西班牙的領土被用于軍事打擊租房。
她甚至還補了一刀，說美國之所以撤離戰(zhàn)機，“是因為他們清楚這些飛機無法從西班牙起飛執(zhí)行作戰(zhàn)任務”租房。
西班牙首相桑切斯是第一個站出來嚴厲譴責美國攻擊伊朗的，桑切斯說了一句非常經典的話：“你既可以反對一個令人厭惡的政權，正如整個西班牙社會對伊朗政權的態(tài)度一樣，同時也可以反對一場不合理、危險且凌駕于國際法之上的軍事干預租房?！?/p>
這句話，直接把道德問題和國際法問題切割得清清楚楚——我們也不喜歡伊朗，但我們不會因此就容忍你違法租房。
二、歐洲其他大國在干什么租房？一邊撇清一邊遞刀子
對比一下歐洲其他幾個“大佬”的表現(xiàn)，西班牙的姿態(tài)就顯得格外扎眼了租房。
先看英國租房。英國首相斯塔默倒是也發(fā)表了一份聲明，說英國沒有直接參與對伊朗的打擊行動。但緊接著，他就露出了真實面目：英國“已同意美國使用英國軍事基地用于‘特定且有限’的防御目的”。
翻譯一下：基地你可以用，活兒你也可以干，只要別說我也動手了就行租房。
法國和德國呢？他們和英國一起發(fā)表了一份聯(lián)合聲明，表示可能對伊朗采取“必要且相稱的防御行動”，還要和美國以及地區(qū)盟友合作，“摧毀其發(fā)射導彈和無人機的能力”租房。
至于捷克，那就更直接了，總理巴比什公開表態(tài)“與盟友站在一起”租房。波蘭總理圖斯克說在“為各種可能的情況做準備”。
整個歐洲，除了西班牙，基本上分成了兩類：一類是直接給美國遞刀子的，比如英國；一類是嘴上說著“冷靜克制”，身體卻默許甚至配合美國行動的，比如法德租房。只有西班牙，是真正用實際行動說了“不”。
有人說，英國不是一開始也拒絕了嗎？沒錯，斯塔默最開始確實說不允許英國基地被用于對伊朗的軍事行動租房。但不到24小時，他就改口了，授權在“集體自衛(wèi)”框架下使用。
什么叫“集體自衛(wèi)”？這是國際法里一個彈性極大的筐，什么都能往里裝租房。美國的戰(zhàn)斗機要去轟炸別國，這叫自衛(wèi)？騙鬼呢。
西班牙外長阿爾瓦雷斯的話，簡直像是專門回應英國這種做法的：“我想表達得非常明確直白：這些基地過去沒有、將來也不會被用于任何超出與美方協(xié)議范圍，或是不符合《聯(lián)合國憲章》的行動租房?！?/p>
三、西班牙二十年前也曾跪著
西班牙這次的表現(xiàn)之所以讓人意外，是因為它并不是一直這么硬氣租房。
把時間撥回2003年租房。那一年，美國以“大規(guī)模殺傷性武器”為借口，發(fā)動了伊拉克戰(zhàn)爭。
當時的西班牙政府是什么立場？時任首相阿斯納爾是堅定的親美派，不僅在政治上全力支持布什，還派出了以“加利西亞”號登陸艦為核心的海軍部隊，參與了美英聯(lián)軍在伊拉克的軍事行動租房。
西班牙的醫(yī)療船“舒適”號（雖然該船隸屬美軍，但西班牙提供了基地和后勤保障）甚至直接參與了海灣地區(qū)的作戰(zhàn)支援租房。
當時的西班牙，是美國“志愿者聯(lián)盟”里的一員干將租房。阿斯納爾甚至因為太親美，在國內引發(fā)了大規(guī)?？棺h。2004年馬德里火車爆炸案，很多人都認為與西班牙參與伊拉克戰(zhàn)爭有關。
二十年過去了租房。當年的西班牙，是跟著美國跑的那一個；今天的西班牙，是當著全世界的面把美軍飛機轟走的那一個。
這種轉變，不是偶然的租房。
西班牙社會對伊拉克戰(zhàn)爭的慘痛記憶太深刻了租房。那場戰(zhàn)爭不僅沒有給西班牙帶來任何好處，反而讓它成了恐怖襲擊的目標。
結語
當然，我們也不能過度拔高西班牙租房。
每個國家都有自己的算盤，有對國際法的堅持，也有國內的民意壓力租房。西班牙的做法，并不是和美國徹底翻臉成為“反美斗士”。
西班牙政府的表態(tài)邏輯非常清晰，不是反美，而是反“違法”租房。國防大臣羅夫萊斯說得明白，反對的是“在國際法框架外”的軍事行動。
不過，在這一次危機中，西班牙用實際行動證明了一件事：在美國面前，歐洲國家并不是只能跪著，也是可以站直的租房。
彼一時，西班牙派了醫(yī)療船去給美國當后勤；此一時，西班牙把美國飛機趕出了家門租房。
二十年，足夠一個國家認清現(xiàn)實，也足夠它慢慢站直租房。
