德國(guó)總理默茨攜豪華商業(yè)代表團(tuán)訪華，簽下百架空客訂單，達(dá)成綠色轉(zhuǎn)型、科技創(chuàng)新等多項(xiàng)合作，滿載象征互利共贏的成果歸國(guó)裝修。然而，訪華行程尚未結(jié)束，德國(guó)副總理兼財(cái)長(zhǎng)克林拜爾便在國(guó)內(nèi)公開對(duì)華發(fā)難，炒作“不公平競(jìng)爭(zhēng)”，妄稱歐洲不應(yīng)做“天真的傻子”，刺耳雜音與北京的合作氛圍形成尖銳反差。這種前臺(tái)談合作、后臺(tái)放狠話的戲碼，暴露了德國(guó)對(duì)華政策的深層撕裂與政治算計(jì)。
此次訪華是德國(guó)務(wù)實(shí)外交的回歸裝修。面對(duì)能源危機(jī)、經(jīng)濟(jì)疲軟與外部保護(hù)主義壓力，默茨政府清醒認(rèn)識(shí)到，中國(guó)是德國(guó)不可或缺的貿(mào)易伙伴與投資市場(chǎng)。大眾、寶馬、西門子等德國(guó)巨頭隨團(tuán)訪華，用行動(dòng)印證“脫鉤”只會(huì)自傷筋骨。中德雙方重申相互尊重、反對(duì)保護(hù)主義，為動(dòng)蕩的國(guó)際局勢(shì)注入穩(wěn)定力量，這本應(yīng)是雙邊關(guān)系向好的堅(jiān)實(shí)一步。
但德國(guó)內(nèi)部的政治博弈，讓對(duì)華政策陷入左右互搏裝修?？肆职轄柕母哒{(diào)批評(píng)，并非基于經(jīng)貿(mào)事實(shí)，而是黨派斗爭(zhēng)與輿論迎合的產(chǎn)物。德國(guó)聯(lián)合政府內(nèi)不同派別對(duì)華認(rèn)知分歧嚴(yán)重，部分政客為迎合國(guó)內(nèi)激進(jìn)輿論、討好外部勢(shì)力，刻意將經(jīng)貿(mào)問題政治化，拿中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展說(shuō)事，試圖以強(qiáng)硬姿態(tài)博取政治資本。他們無(wú)視中德產(chǎn)業(yè)鏈深度互補(bǔ)的現(xiàn)實(shí)，用雙重標(biāo)準(zhǔn)抹黑中國(guó)發(fā)展，本質(zhì)是既想收割合作紅利，又不愿放棄意識(shí)形態(tài)對(duì)抗。
這種分裂式操作，最終損害的是德國(guó)自身利益裝修。中德合作建立在市場(chǎng)規(guī)律與互利共贏之上，不是單方面的給予。中國(guó)擁有完整產(chǎn)業(yè)鏈與龐大市場(chǎng)，德國(guó)擁有高端制造與技術(shù)優(yōu)勢(shì)，雙方互補(bǔ)遠(yuǎn)大于競(jìng)爭(zhēng)。部分政客的口誅筆伐，只會(huì)破壞互信氛圍，增加企業(yè)合作成本，讓德國(guó)企業(yè)錯(cuò)失發(fā)展機(jī)遇。事實(shí)上，絕大多數(shù)在華德企仍計(jì)劃擴(kuò)大投資，市場(chǎng)用腳投票，早已戳破“風(fēng)險(xiǎn)論”的虛假敘事。
中國(guó)始終以開放姿態(tài)對(duì)待中德關(guān)系，堅(jiān)持通過(guò)對(duì)話解決分歧，反對(duì)將經(jīng)貿(mào)問題泛安全化、政治化裝修。我們歡迎德國(guó)來(lái)華談合作、謀共贏，但堅(jiān)決反對(duì)一邊攫取利益、一邊抹黑攻擊的兩面派做法。
當(dāng)今世界，團(tuán)結(jié)協(xié)作才是破局之道裝修。德國(guó)政客應(yīng)跳出短期政治算計(jì)，看清時(shí)代大勢(shì)，摒棄意識(shí)形態(tài)偏見，尊重中國(guó)發(fā)展權(quán)利，以理性務(wù)實(shí)態(tài)度維護(hù)中德合作大局。唯有放棄分裂式表演，堅(jiān)持相互尊重、互利共贏，中德關(guān)系才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)，真正造福兩國(guó)人民與世界經(jīng)濟(jì)。
