如果你看過(guò)《鬼滅之刃》，一定禰豆子一直咬著一根竹子的畫面印象深刻論文。
很多人第一反應(yīng)是：“這不就是普通竹子嗎論文？”
但沒想到，日本人真的較真到了極致，直接把這根竹子寫成了一篇學(xué)術(shù)論文論文。
這次研究來(lái)自日本近畿大學(xué)農(nóng)學(xué)部教授井上昭夫論文。
論文發(fā)表在專業(yè)竹類期刊Advances in Bamboo Science Vol.14論文。
研究團(tuán)隊(duì)從漫畫中，截取了約150張禰豆子的正面畫面，然后用尺子量竹節(jié)的比例，通過(guò)中間竹節(jié)長(zhǎng)度與兩邊竹節(jié)長(zhǎng)度的長(zhǎng)度比，計(jì)算它們之間的關(guān)系，避免畫風(fēng)差異影響論文。
接下來(lái)論文，他們選取了日本常見的兩種竹子：孟宗竹、毛金竹
共計(jì)112株樣本，進(jìn)行同樣的比例測(cè)量，結(jié)果出來(lái)之后，直接“翻車”論文。
禰豆子的竹子平均節(jié)間比例論文：0.45
展開全文
現(xiàn)實(shí)竹子平均節(jié)間比例論文：0.94
差距接近一倍，換句話說(shuō)漫畫里的竹節(jié)結(jié)構(gòu)，在現(xiàn)實(shí)里根本不存在論文。
不僅比例不對(duì)，長(zhǎng)度也有問題論文。
孟宗竹論文：平均35cm
毛金竹論文：平均25cm
而日本女性平均臉長(zhǎng)約18.28cm論文。
但漫畫中的竹子呢長(zhǎng)度大約只有臉的0.66倍，也就是說(shuō)這根竹子比臉還短，現(xiàn)實(shí)中竹子幾乎不可能長(zhǎng)成這種形態(tài)論文。
綜合來(lái)看，研究得出一個(gè)非常微妙的結(jié)論，禰豆子咬的東西，結(jié)構(gòu)上并不像現(xiàn)實(shí)竹子，要么是作者的設(shè)定簡(jiǎn)化，或者就是“虛構(gòu)竹子”論文。
不過(guò)，教授本人很快出來(lái)“降溫”論文。
井上昭夫表示這不是為了吐槽動(dòng)漫不科學(xué)，他本人也是《鬼滅之刃》的粉絲論文。
這項(xiàng)研究的真正目的，是希望用動(dòng)漫引發(fā)大家對(duì)自然的興趣，他說(shuō)如果大家因?yàn)槎[豆子，開始去觀察身邊的竹子，那就夠了論文。
看到這條新聞，我相信很多人都會(huì)拋出阿虛的那句話論文。
但在日本確實(shí)有很多考據(jù)黨，甚至已經(jīng)有很多人在用動(dòng)漫分析來(lái)寫論文論文。
像是此前日本宮崎大學(xué)工學(xué)系教授川末紀(jì)功仁這次接受了《七龍珠》官方的邀請(qǐng)，以現(xiàn)實(shí)層面來(lái)全方位解釋史考特（戰(zhàn)斗力檢測(cè)儀器）上搭載的技術(shù)論文。
做出來(lái)一系列的分析，比如猜測(cè)原理如何怎么實(shí)現(xiàn)等等，得出史考特上絕對(duì)搭載了AI 技術(shù)在里面論文。
而最后他也表示目前現(xiàn)實(shí)中也有類似史考特的裝置，用來(lái)檢測(cè)豬只的重量論文。
所以我對(duì)于這類研究的態(tài)度，并不覺得這是閑得慌論文。
應(yīng)該來(lái)說(shuō)這些教授認(rèn)為使用流行文化做研究對(duì)象，能更好的引導(dǎo)年輕人去探索現(xiàn)實(shí)中的科學(xué)論文。
畢竟論文，有趣本身就是價(jià)值
