演員王勁松個(gè)人微博截圖法律。
文丨沸雪（財(cái)經(jīng)評(píng)論人）
近日，著名演員王勁松在公開場合對(duì)AI侵權(quán)現(xiàn)象表達(dá)了強(qiáng)烈憤慨，指責(zé)在未經(jīng)授權(quán)的情況下，AI視頻生成工具擅自使用其肖像進(jìn)行商業(yè)推廣或虛假視頻合成法律。
這一發(fā)聲并非孤例，就在前幾天seedance2.0爆火時(shí)，周星馳工作室也回應(yīng)了周星馳人臉被濫用的風(fēng)險(xiǎn)法律。也正是因?yàn)檫@樣，當(dāng)我們?cè)诟袊@視頻生成AI帶來的視覺盛宴時(shí)，一個(gè)迫在眉睫的問題被推到了臺(tái)前，面對(duì)日益猖獗的AI“偷臉”與“擬人”技術(shù)，我們的法律界真的準(zhǔn)備好了嗎？
回顧幾年前，以深度換臉技術(shù)為代表的侵權(quán)手段已經(jīng)出現(xiàn)，但其局限性尚存法律。當(dāng)時(shí)的侵權(quán)更多表現(xiàn)為粗糙的臉部貼合，且受限于計(jì)算資源，往往只能生成低清晰度、邏輯生硬的短片。
可隨著新一代視頻生成大模型的爆火，AI侵權(quán)已從簡單的換臉跨越到了全方位復(fù)刻時(shí)代法律。如今的AI已不僅能完美復(fù)刻一個(gè)人的面部細(xì)節(jié)，連微表情、行走步態(tài)、聲音韻律甚至是表演風(fēng)格都能進(jìn)行精準(zhǔn)的語義提取與合成。
這也意味著，侵權(quán)者不再僅僅是偷走一張臉，而是通過數(shù)據(jù)訓(xùn)練復(fù)活了一個(gè)數(shù)字孿生體法律。這種侵權(quán)更具隱蔽性與欺騙性，也讓肖像權(quán)的保護(hù)范圍從傳統(tǒng)的靜態(tài)影像，被迫擴(kuò)展到了動(dòng)態(tài)特征、生物識(shí)別信息乃至人格特質(zhì)的深水區(qū)。
演員的肖像與表演是其人格權(quán)的核心組成部分，而AI的介入正在將這種獨(dú)特性商品化與廉價(jià)化法律。而演員之外的更多普通人，同樣面臨著類似的危機(jī)。這事實(shí)上是給法律界帶來了前所未有的技術(shù)司法倫理挑戰(zhàn)。
首要挑戰(zhàn)的便是權(quán)利邊界的模糊，如果AI生成的視頻只是長得像某位演員，或者是由多位演員的特征融合而成，這是否構(gòu)成侵權(quán)，在法律判定上又該如何量化這種相似度，目前尚缺乏統(tǒng)一的裁量標(biāo)準(zhǔn)法律。
與此同時(shí)，責(zé)任主體的迷失也讓維權(quán)之路變得異常艱難法律。在AI視頻生成的長鏈條中，提供模型的開發(fā)者、提供原始素材的訓(xùn)練者、輸入指令的使用者以及分發(fā)視頻的平臺(tái)，究竟誰該為那段侵權(quán)視頻承擔(dān)主要法律責(zé)任。
如果AI是基于公開合法的海量數(shù)據(jù)訓(xùn)練出的通用特征，法律又該如何在保護(hù)創(chuàng)新與捍衛(wèi)人權(quán)之間劃清紅線，這些問題都對(duì)現(xiàn)有的司法框架提出了嚴(yán)峻考驗(yàn)法律。
面對(duì)AI的呼嘯而至，法律界不能再以技術(shù)中立為由消極觀望法律。我們需要構(gòu)建一套適應(yīng)AI時(shí)代的系統(tǒng)性應(yīng)對(duì)方案，這要求立法層面必須具備前瞻性。
雖然現(xiàn)行民法典對(duì)肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)有明確規(guī)定，但針對(duì)深度偽造和生成式AI的細(xì)節(jié)條款仍有待精細(xì)化法律。我們需要明確AI生成內(nèi)容的標(biāo)識(shí)義務(wù)，建立人格權(quán)授權(quán)許可的數(shù)字化登記制度，讓每一段由AI生成的影像都有跡可循，從源頭上遏制黑產(chǎn)蔓延。
在司法審判層面，法律從業(yè)者必須迅速提升技術(shù)敏銳度，具備識(shí)別AI偽造的技術(shù)常識(shí)法律。法院在處理此類糾紛時(shí)，應(yīng)探索引入專家證人制度或第三方技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)AI生成的獨(dú)特性進(jìn)行客觀評(píng)估。同時(shí)，針對(duì)AI侵權(quán)取證難、傳播快、損失大的特點(diǎn)，應(yīng)探索建立更高效的禁令制度，防止侵權(quán)視頻在互聯(lián)網(wǎng)上形成二次傷害，從而跑贏算法的迭代速度。
當(dāng)然，更重要的是行業(yè)本身的合規(guī)法律。視頻生成工具的開發(fā)者必須承擔(dān)起守門人的角色，法律應(yīng)強(qiáng)制要求平臺(tái)建立肖像權(quán)人黑名單過濾系統(tǒng)。當(dāng)用戶試圖生成涉及特定公眾人物的視頻時(shí)，系統(tǒng)應(yīng)自動(dòng)攔截或要求提供書面授權(quán)。
今天，當(dāng)AI技術(shù)的進(jìn)展日益抹平虛擬與現(xiàn)實(shí)的界限，法律可能將是維系社會(huì)秩序與人類主體地位的最關(guān)鍵一道防線法律。從這個(gè)角度來說，準(zhǔn)備工作不是在未來，而是要從當(dāng)下開始。我們要保護(hù)的不僅是演員的一張臉，更是每一個(gè)自然人在數(shù)字時(shí)代不被隨意定義、不被任意偽造的基本權(quán)利。
編輯 陳莉 校對(duì) 趙琳
