巴爾扎克說過 , 黃金這東西 , 一旦裹上貪婪的外衣 , 連魔鬼都會動心法律！

糊涂！15歲少女為換手機(jī)法律，盯上家里奢侈品

2026年2月 , 長沙的丁女士在搬家收拾東西時(shí) , 發(fā)現(xiàn)家里少了幾樣貴重物件 ,

卡地亞手表不見了 , 迪奧包沒了 , 浪琴手表也找不著了 , 她翻箱倒柜好幾遍 , 愣是沒影法律。

這時(shí)候她瞄了一眼女兒法律，

年前她剛砸了女兒一部手機(jī) , 年后這丫頭手里又冒出個(gè)新蘋果 , 這事不對法律。

一問 , 女兒招了 , 東西是她和兩個(gè)同學(xué)一起賣的 , 賣給了長沙國金中心那家聚云奢 , 全國連鎖的奢侈品回收平臺，賣了9300塊法律。

離譜！13萬奢侈品賤賣9300法律，

丁女士聽完差點(diǎn)沒站穩(wěn) , 她一件件數(shù)給記者聽, 46200買的卡地亞手表 , 賣了2000,

29500買的迪奧包 , 賣了1500, 12500買的浪琴手表 , 賣了850, 六件東西加起來總價(jià)132175 , 換回來不到一萬塊法律。

這是什么概念, 卡地亞手表的價(jià)格 , 夠買23個(gè)蘋果手機(jī) , 最后只值一個(gè)手機(jī)的零頭法律。

丁女士氣炸了 , 沖去找平臺要說法 , 平臺工作人員電話里說得挺好聽, “我們不回收未成年人的東西法律?！?/p>

這話聽著正氣凜然法律。

可負(fù)責(zé)收款的張同學(xué)還原的交易過程 , 直接把這話扇得啪啪響 , 她說平臺要求提供身份證 , 她們先遞了張未成年人的 , 對方當(dāng)場拒了 , 然后問了一句話, “有沒有家里人的身份證,”

幾個(gè)孩子扭頭就找了張成年人的身份證 , 說是姐姐的 , 平臺那邊二話沒說 , 打款了法律。

翻車！ 被學(xué)生證言戳穿

這事有意思了 , 你一邊對外說不收未成年人的東西 , 一邊在交易里問人家有沒有家里人身份證 , 這話術(shù) , 到底是拒收還是引導(dǎo) , 咱也不敢說 , 咱也不敢問法律。

三個(gè)孩子分工還挺細(xì) , 丁女士的女兒負(fù)責(zé)把貨寄給快遞員 , 一個(gè)同學(xué)專門跟平臺對接 , 另一個(gè)負(fù)責(zé)收款 , 全套流程走下來 , 清清楚楚明明白白 , 這種配合 , 你說她們是臨時(shí)起意 , 我是不太信法律。

三方都有過錯(cuò)

律師付建出來說了句話 , 算是給這事定了性 , 15歲屬于限制民事行為能力人 , 賣13萬的奢侈品明顯超出認(rèn)知范圍 , 這合同效力待定 ,

監(jiān)護(hù)人拒絕追認(rèn)就沒法律效力 , 民法典第157條寫得明白 , 行為無效的 , 拿了的財(cái)產(chǎn)該還還 , 還不了的折價(jià)賠償法律。

還有個(gè)細(xì)節(jié)更氣人 , 丁女士老公后來去門店討說法 , 店里工作人員說回收價(jià)肯定不止9300 , 但具體多少不肯說 , 那你倒是把多的錢吐出來啊, 不吐 , 也不認(rèn)法律。

長沙市芙蓉區(qū)市場監(jiān)督管理局的人說已經(jīng)關(guān)注到了 , 正在核實(shí) , 這事還沒完法律。

把這事跟陜西洋縣2016年那個(gè)案子串起來想了想 , 那邊是兩個(gè)采金個(gè)體戶 , 一個(gè)借給另一個(gè)228克毛金 , 約定還同樣克數(shù) , 結(jié)果被告把金賣了還不上 ,

法院判按出借時(shí)的金價(jià)賠 , 不是起訴時(shí)的 , 為什么, 物權(quán)歸物權(quán) , 債權(quán)歸債權(quán) , 你拿金條變現(xiàn)再借出去 , 漲了跌了跟借條沒關(guān)系法律。

長沙這事反過來 , 平臺收了東西轉(zhuǎn)手賣了 , 東西沒了 , 按律師說法 , 那就得按市場價(jià)值折價(jià)賠償 , 不是你給那9300就完事了法律。

評論區(qū)有人說這家長買得起13萬的包舍不得給孩子買手機(jī) , 這話我不愛聽 , 不是舍不得買 , 后來女兒偷偷摸摸弄來新手機(jī) , 說明啥, 說明母女倆的溝通早就有縫了法律。

還有個(gè)問題得想 , 15歲的孩子 , 對13萬有概念嗎, 她知道四萬多的卡地亞手表意味著什么嗎,

在她眼里 , 可能那就是媽媽柜子里一塊好看的鐵疙瘩 , 能換錢就行 , 至于換多少 , 反正能買到手機(jī)就夠了法律。

這不是替孩子開脫 , 是該問一句 , 咱們平時(shí)跟孩子聊過錢的事嗎, 聊過一塊表值幾萬塊是怎么來的嗎法律。

聚云奢這事爆出來后 , 網(wǎng)上又翻出二手回收平臺一堆黑料 , 有消費(fèi)者投訴愛回收 , 手機(jī)寄過去之前報(bào)價(jià)5086 , 質(zhì)檢后說換過屏幕 , 砍到1825 , 要求退回時(shí)發(fā)現(xiàn)屏幕壞了開不了機(jī) ,

某某轉(zhuǎn)那邊被投訴12萬條 , 壓價(jià)套路如出一轍 , 央視早年就曝光過“高價(jià)預(yù)估低價(jià)收購”的老把戲法律。

平臺壓價(jià)是一回事 , 平臺誘導(dǎo)未成年人規(guī)避審核是另一回事 , 前者是生意套路 , 后者是法律紅線 , 你一個(gè)專業(yè)回收平臺 , 收到13萬的貨付出去不到一萬 , 心里沒點(diǎn)懷疑,

對方三個(gè)半大孩子 , 拿一堆奢侈品來賣 , 你不想想這東西哪來的, 不問一句家長知道嗎法律。

問倒是問了 , 問的是“有沒有家里人的身份證”法律。

這年頭 , 當(dāng)家長真難 , 防著孩子偷東西 , 還得防著平臺教孩子怎么偷法律。

[免責(zé)聲明]文章的時(shí)間、過程、圖片均來自于網(wǎng)絡(luò)，文章旨在傳播正能量，均無低俗等不良引導(dǎo)，請觀眾勿對號入座，并上升到人身攻擊等方面法律。觀眾理性看待本事件，切勿留下主觀臆斷的惡意評論，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地。本文如若真實(shí)性存在爭議、事件版權(quán)或圖片侵權(quán)問題，請及時(shí)聯(lián)系作者，我們將予以刪除。