2023年7月，來(lái)自臨沂的00后女大學(xué)生翟元敏在青實(shí)習(xí)期間，為救被困同事不幸被升降臺(tái)砸傷左小腿導(dǎo)致截肢大學(xué)。兩年多來(lái)，翟元敏的遭遇一直牽動(dòng)著眾多市民的心。事發(fā)后，翟元敏將青島放我家托育有限公司（以下簡(jiǎn)稱托育公司）、山東科技職業(yè)學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱職業(yè)學(xué)院）以及涉事網(wǎng)點(diǎn)房房主張某、出租人張某某訴至法院。近日，記者從代理律師處獲悉，2026年1月24日，李滄法院作出一審判決，判令被告托育公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翟元敏各項(xiàng)損失共計(jì)742228.95元；被告張某、張某某于判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告翟元敏各項(xiàng)損失共計(jì)403085.68元。目前，托育公司已提出上訴。
>>>回放
來(lái)青實(shí)習(xí)期間為救人遇橫禍
原告翟元敏系被告職業(yè)學(xué)院“學(xué)前教育、托育專業(yè)”2021 級(jí)學(xué)生大學(xué)。被告職業(yè)學(xué)院教學(xué)計(jì)劃安排原告2023年9月1日起進(jìn)行校外實(shí)習(xí)。2023年7月1日，被告職業(yè)學(xué)院邀請(qǐng)濰坊智慧托育管理咨詢有限公司總經(jīng)理步某對(duì)包括原告在內(nèi)的學(xué)生進(jìn)行崗前培訓(xùn)。步某向原告提供了被告托育公司的實(shí)習(xí)信息，并詢問(wèn)原告7月10日左右能否入職。原告向輔導(dǎo)員魏某詢問(wèn)幾月份入職時(shí)，魏某回復(fù)“最晚9月1日，建議8月份就過(guò)去，他們都有崗前培訓(xùn)，另外也發(fā)著工資”。原告詢問(wèn)魏某“實(shí)習(xí)日期是您和他們定，還是他們跟我們定”，魏某回復(fù)“企業(yè)和同學(xué)協(xié)商，學(xué)校要求最晚9月1日”。原告于2023年7月7日放暑假回家。2023年7月15日到被告托育公司處報(bào)到，隨后進(jìn)行幼兒托育實(shí)習(xí)。
展開(kāi)全文
2023年7月30日中午，托育公司后勤人員曹某被困在一升降臺(tái)上，升降臺(tái)卡在一樓和二樓夾層之間（升降臺(tái)是一塊由液壓裝置控制的鋼板，四周沒(méi)有圍擋），聽(tīng)到曹某呼救后，另一名同事搬凳子上前意欲讓曹某踩著凳子下來(lái)，但凳子太矮，于是另一名同事出來(lái)?yè)Q凳子，此時(shí)原告走入升降臺(tái)通道間，協(xié)助曹某從升降臺(tái)上下來(lái)，在曹某安全離開(kāi)升降臺(tái)后，升降臺(tái)突然墜落將原告砸傷大學(xué)。
姐姐翟元玲介紹，翟元敏在這里遭遇橫禍大學(xué)。
原告受傷后被送至青島市第八人民醫(yī)院急診就診，初步診斷：左小腿損傷，左小腿開(kāi)放性損傷伴骨折大學(xué)。隨后原告被送至海軍第971醫(yī)院住院30天對(duì)左小腿進(jìn)行截肢等系列治療，至2023年8月29日出院。后原告因左小腿截肢術(shù)后皮膚缺損于2023年9月10日第二次至海軍第971醫(yī)院住院治療8天，至2023年9月18日出院。出院診斷：小腿截肢術(shù)后皮膚缺損（左）。一年后，原告因左小腿截肢術(shù)后軟組織激惹、殘端骨刺、腹部瘢痕增生于2024年9月24日第三次至海軍第971醫(yī)院住院治療8天，至2024年10月2日出院。原告三次住院間隔期間伴有若干門診換藥、復(fù)查。被告托育公司為原告墊付共計(jì)198304.29元。
姐姐翟元玲為翟元敏做護(hù)理大學(xué)。
>>>調(diào)查
托育公司曾與房東“補(bǔ)簽”協(xié)議
經(jīng)鑒定，原告損傷構(gòu)成七級(jí)傷殘大學(xué)。原告于2023年11月16日至2023年12月28日在青島聯(lián)康假肢矯形器有限公司安裝假肢，假肢費(fèi)38000元（其中假肢及配件26000元，殘肢硅膠套及配件12000元）；后因小腿肌肉萎縮明顯，于2024年10月13日至2024年11月9日更換配型假肢，花費(fèi)18000元（其中假肢配件1200元，殘肢接受腔及硅膠套件16800元）；原告兩次安裝假肢期間花費(fèi)住宿費(fèi)7000元。
被告職業(yè)學(xué)院為2021級(jí)學(xué)生（包括原告）實(shí)習(xí)期間投保了實(shí)習(xí)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2023年9月1日起大學(xué)。在得知原告受傷后，被告職業(yè)學(xué)院組織師生捐款共計(jì)30737.23元，已全部轉(zhuǎn)交給原告姐姐翟元玲，學(xué)院老師自愿為原告進(jìn)行了獻(xiàn)血，并到家中看望，交給原告母親慰問(wèn)金3000元。
事發(fā)現(xiàn)場(chǎng) 受訪者供圖
被告托育公司作為承租人、被告張某某作為出租人簽訂《房屋租賃合同》，約定被告張某某將涉案房屋出租給被告托育公司使用，租賃期限自2020年10月15日至2025年10月14日大學(xué)。該合同還約定：出租方應(yīng)保證出租房屋的建筑結(jié)構(gòu)和設(shè)備設(shè)施符合建筑、消防、治安、衛(wèi)生等方面的安全條件，不得危及人身安全，租賃期內(nèi)出租方及承租方應(yīng)共同保障該房屋及其附屬物品、設(shè)備設(shè)施處于適用和安全的狀態(tài)。
租賃合同上填寫(xiě)的房屋所有權(quán)人為張某某、張某，但房產(chǎn)證上登記的所有權(quán)人僅為張某大學(xué)。被告托育公司在上述《房屋租賃合同》落款處蓋章，孫某在被告張某某持有的《房屋租賃合同》承租人代理人處簽字。2022 年10 月15日，被告張某某與孫某簽訂《房屋租賃補(bǔ)充說(shuō)明》1份，內(nèi)容為：乙方在租賃期內(nèi)的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全由乙方自行負(fù)責(zé)；在租賃期內(nèi)乙方是該房屋的實(shí)際管理人，乙方要時(shí)刻注意防火防盜防觸電，不做危及自身人身安全的活動(dòng)，并且乙方在該房屋內(nèi)發(fā)生的一切安全事故，都由乙方自己承擔(dān)，與甲方無(wú)關(guān)，包括但不限于高空拋物、水電煤氣使用不當(dāng)、在房屋內(nèi)摔倒等造成的人身傷亡。
這就是砸傷翟元敏的貨梯 受訪者供圖
>>>宣判
原告因見(jiàn)義勇為受傷不應(yīng)擔(dān)責(zé)
法院認(rèn)為大學(xué)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一是各方當(dāng)事人的責(zé)任如何認(rèn)定，二是原告的合理?yè)p失如何認(rèn)定？
關(guān)于焦點(diǎn)一，原告因救助被困在發(fā)生故障的升降臺(tái)上的同事而被升降臺(tái)砸傷，事故發(fā)生在被告托育公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)，發(fā)生故障的升降臺(tái)由托育公司實(shí)際管理使用，該升降臺(tái)系載貨平臺(tái)，不應(yīng)載人，但托育公司管理不當(dāng)，放任工作人員上下樓使用，導(dǎo)致該升降臺(tái)失控墜落將原告砸傷，托育公司對(duì)此存在管理不當(dāng)、使用不善的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損害承擔(dān)主要賠償責(zé)任大學(xué)。
被告張某作為涉案房屋的所有權(quán)人，其雖然授權(quán)張某某對(duì)外出租房屋，但仍負(fù)有在租賃期內(nèi)保持租賃物符合約定用途的義務(wù)大學(xué)。張某某作為升降臺(tái)的安裝者，不能提供升降臺(tái)的安裝合格證明及定期維護(hù)維修的記錄，無(wú)法證明其盡到了對(duì)出租物的管理維護(hù)義務(wù)，對(duì)升降臺(tái)發(fā)生故障導(dǎo)致原告受傷的后果，張某某和張某也存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合考慮事發(fā)經(jīng)過(guò)及過(guò)錯(cuò)程度，法院酌定以托育公司承擔(dān)70%責(zé)任，張某某和張某共同承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
翟元敏在家中養(yǎng)傷大學(xué)。
原告系因見(jiàn)義勇為導(dǎo)致自身受傷，其對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任大學(xué)。原告受傷地點(diǎn)系在其自行聯(lián)系的實(shí)習(xí)單位，受傷時(shí)間也不在被告職業(yè)學(xué)院規(guī)定的實(shí)習(xí)期間，故被告職業(yè)學(xué)院對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)二，原告因本次事故共產(chǎn)生：醫(yī)療費(fèi)236694.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)31250元、誤工費(fèi)24080 元、假肢費(fèi)18000元、安裝假肢期間伙食費(fèi)7000元、安裝假肢期間住宿費(fèi)7000元、殘疾賠償金550504元、鑒定費(fèi)3640元、后續(xù)假肢費(fèi)用493150元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)5000元，以上共計(jì)1393618.92元，扣除被告職業(yè)學(xué)院墊付的醫(yī)療費(fèi)50000元，原告的損失數(shù)額為1343618.92元，由被告托育公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即940533.24元，扣除被告托育公司已墊付的198304.29元，被告托育公司還應(yīng)賠償原告742228.95 元大學(xué)。被告張某某、張某應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任即403085.68 元。被告職業(yè)學(xué)院墊付的醫(yī)療費(fèi)可以另行向責(zé)任方主張權(quán)利。
2026年1月24日，法院作出判決：被告托育公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翟元敏各項(xiàng)損失共計(jì)742228.95元；被告張某某、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告翟元敏各項(xiàng)損失共計(jì)403085.68元；駁回原告翟元敏對(duì)被告職業(yè)學(xué)院的訴訟請(qǐng)求；駁回原告翟元敏的其他訴訟請(qǐng)求大學(xué)。
據(jù)悉，一審宣判后，被告托育公司已向青島中院提出上訴大學(xué)。
>>>校方
翟元敏永遠(yuǎn)是學(xué)校的驕傲
自翟元敏不幸受傷截肢以來(lái)，記者曾多次聯(lián)系其曾就讀的職業(yè)學(xué)院，但校方未進(jìn)行公開(kāi)回應(yīng)大學(xué)。在判決書(shū)中，校方對(duì)此事的態(tài)度也得以明晰。
上學(xué)期間的翟元敏 受訪者供圖
被告職業(yè)學(xué)院辯稱，原告受傷源于非教學(xué)計(jì)劃期間校外突發(fā)性、偶發(fā)性侵害，“我校已充分履行了合理范圍內(nèi)的安全教育和管理職責(zé)，對(duì)本次事故發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)且與事故無(wú)直接因果關(guān)系大學(xué)?！笔鹿拾l(fā)生后，該校第一時(shí)間派老師積極與原告家屬聯(lián)系，前往醫(yī)院探望，幫助原告緩解心理壓力、疏導(dǎo)原告的情緒，并積極響應(yīng)醫(yī)院的要求組織獻(xiàn)血配合原告手術(shù)。學(xué)校先后通過(guò)現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬方式為原告墊付醫(yī)療費(fèi)53000元，多次組織師生募捐并將捐款30737.23元轉(zhuǎn)給原告本人或其姐姐賬戶；后續(xù)學(xué)校又積極協(xié)調(diào)為原告申請(qǐng)到4400元國(guó)家助學(xué)金，并為其減免了2023學(xué)年學(xué)費(fèi)5300元，又協(xié)調(diào)學(xué)院老師及法律顧問(wèn)為原告提供法律援助以支持其維護(hù)合法權(quán)益，因此學(xué)校已對(duì)原告提供了全方位的人道主義幫助。
“我校深知無(wú)論如何都無(wú)法完全撫平意外事故給原告及家屬造成的心靈創(chuàng)傷，我校師生在對(duì)原告的遭遇感到痛心的同時(shí)，也對(duì)原告見(jiàn)義勇為的行為給予充分肯定并感到自豪，但也懇請(qǐng)法庭理解學(xué)校作為教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任邊界，原告主張的損失賠償需要嚴(yán)格的法律界定及證據(jù)支持大學(xué)。原告作為我校學(xué)生，在傷痛面前表現(xiàn)出的堅(jiān)韌令人動(dòng)容，后續(xù)我校也將繼續(xù)在政策范圍內(nèi)為原告提供力所能及的幫助，希望原告繼續(xù)保持樂(lè)觀向上的精神，你永遠(yuǎn)是學(xué)校的驕傲?！毙７椒Q。
（半島全媒體記者 陳邵華 朱佳鑫 鄭成海）
