近日，阿道夫迎來(lái)品牌發(fā)展歷程中的又一重要里程碑——廣東省高級(jí)人民法院就“阿道夫”商標(biāo)遭侵權(quán)一案作出終審判決【（2024）粵民終4927號(hào)】，認(rèn)定阿道夫公司第8457568號(hào)、第19025625號(hào)“阿道夫”圖文商標(biāo)為馳名商標(biāo)商標(biāo)。這一判決不僅為阿道夫公司的品牌維權(quán)提供了強(qiáng)有力的司法保障，更深刻地體現(xiàn)了新時(shí)代司法機(jī)關(guān)對(duì)民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和品牌價(jià)值的高度重視與精準(zhǔn)保護(hù)。
01.
品牌積淀商標(biāo)，鑄就行業(yè)標(biāo)桿
阿道夫相關(guān)品牌于2010年創(chuàng)設(shè)，是阿道夫公司旗下高端香氛洗護(hù)品牌，是白云區(qū)重點(diǎn)龍頭企業(yè)、納稅大戶，作為廣州本土企業(yè)，多年來(lái)深耕個(gè)人洗護(hù)用品，如洗發(fā)水、護(hù)發(fā)素、沐浴露等商標(biāo)。阿道夫公司持有的“阿道夫”圖文商標(biāo)自核準(zhǔn)注冊(cè)以來(lái)，通過(guò)持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新、品牌推廣與市場(chǎng)積累，已成為具有廣泛知名度及行業(yè)影響力的品牌。根據(jù)第三方權(quán)威數(shù)據(jù)，2018—2024年阿道夫洗發(fā)水在國(guó)產(chǎn)品牌中銷售份額排名第一。且在洗護(hù)和日化行業(yè)已具備廣泛的知名度和影響力，并屢獲多項(xiàng)權(quán)威榮譽(yù)，包括：“新中國(guó)成立70周年70品牌”、廣東“放心消費(fèi)承諾單位”、“全國(guó)質(zhì)量誠(chéng)信先進(jìn)企業(yè)”、“廣東省重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄商標(biāo)”、中華商標(biāo)協(xié)會(huì)頒發(fā)的“首批AAA（全國(guó)級(jí)）知名商標(biāo)品牌評(píng)價(jià)獲證企業(yè)”等多項(xiàng)殊榮。
02.
案件簡(jiǎn)述
2021年末，阿道夫公司發(fā)現(xiàn)位于深圳市的一家美容美發(fā)店鋪在店鋪招牌、店內(nèi)墻壁、套餐展示板、海報(bào)、價(jià)目表及企業(yè)字號(hào)等多處，使用與公司第8457568號(hào)、第19025625號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)進(jìn)行宣傳，遂向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，以期通過(guò)普通注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)以及馳名商標(biāo)就阿道夫公司案涉注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行雙重保護(hù)商標(biāo)。一審法院認(rèn)為本案不具備馳名商標(biāo)認(rèn)定的必要性，僅通過(guò)一般商標(biāo)侵權(quán)的判定規(guī)則即可實(shí)現(xiàn)對(duì)阿道夫公司案涉注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)。阿道夫公司堅(jiān)持依法維權(quán)提起上訴，主張一審法院未全面審查被訴侵權(quán)保健服務(wù)類別，且忽略了涉案商標(biāo)未在化妝品商品上進(jìn)行使用的重要事實(shí)。
在二審審理階段，阿道夫公司與超成律師事務(wù)所代理律師團(tuán)隊(duì)通力合作，圍繞案件關(guān)鍵爭(zhēng)議點(diǎn)展開深度挖掘與專業(yè)論證，通過(guò)精準(zhǔn)的法律分析和充分的證據(jù)準(zhǔn)備，最終贏得案件轉(zhuǎn)機(jī)商標(biāo)。近日，廣東高院二審改判認(rèn)定阿道夫公司第8457568號(hào)、第19025625號(hào)“阿道夫”圖文注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)。阿道夫公司案涉馳名商標(biāo)和被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)如下圖所示。
展開全文
二審法院在判決中詳細(xì)闡明了本案具備認(rèn)定馳名商標(biāo)的必要性商標(biāo)，理由如下：
首先，本案存在跨類使用問題商標(biāo)。即便理發(fā)美發(fā)服務(wù)已認(rèn)定為與洗發(fā)液商品類似，但美容、保健服務(wù)是否與之類似還須單獨(dú)予以評(píng)述認(rèn)定。從因果關(guān)系和關(guān)聯(lián)關(guān)系邏輯分析來(lái)講，甲與乙類似，乙與丙類似，不能直接得出甲與丙類似的結(jié)論，而要根據(jù)類似的原因力確定。從商品的功能與服務(wù)內(nèi)容、商品的消費(fèi)對(duì)象與服務(wù)對(duì)象、商品的銷售渠道與服務(wù)場(chǎng)所分析，二審法院認(rèn)為涉案注冊(cè)商標(biāo)核定使用的洗發(fā)液商品類別與被訴美容、保健服務(wù)不相同亦不類似，存在跨類保護(hù)之需。
其次，本案存在以普通注冊(cè)商標(biāo)為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)難以獲得充分保護(hù)的問題商標(biāo)。二審法院注意到，涉案注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)商品類別除洗發(fā)液外，還有化妝品等。阿道夫公司涉案注冊(cè)商標(biāo)主要使用在洗發(fā)液商品上，并無(wú)化妝品等商品上的使用記錄。也就是說(shuō)，基于實(shí)際使用情況，該注冊(cè)商標(biāo)的知名程度和范圍都建立在洗發(fā)液商品事實(shí)基礎(chǔ)上，由于近似、混淆防淡化等在侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上存在差異，知名度關(guān)系到商標(biāo)權(quán)禁用權(quán)行使范圍，關(guān)系到商標(biāo)權(quán)保護(hù)力度，對(duì)當(dāng)事人能否獲得救濟(jì)至關(guān)重要，因此阿道夫公司選擇請(qǐng)求在洗發(fā)液商品上認(rèn)馳，具有充分的合理性。從商標(biāo)法保護(hù)體系來(lái)講，如果注冊(cè)商標(biāo)未在核定商品上使用，可能面臨該商品類別上的“撤三”挑戰(zhàn)，也可能在侵權(quán)賠償中面臨免賠或少賠的抗辯，若僅以普通注冊(cè)商標(biāo)主張侵權(quán)，存在救濟(jì)落空風(fēng)險(xiǎn)。
03.
案件意義
本案勝訴對(duì)阿道夫公司而言，意義深遠(yuǎn)商標(biāo)。此次馳名商標(biāo)的認(rèn)定，是對(duì)阿道夫公司品質(zhì)堅(jiān)守的權(quán)威認(rèn)可，不僅為民營(yíng)企業(yè)遏制 “傍名牌” 提供了可復(fù)制的維權(quán)樣本，更構(gòu)建起全方位法律屏障，徹底封堵侵權(quán)人 “打擦邊球” 的路徑。此外，馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)效力能從源頭打擊仿冒、“搭便車” 行為，杜絕山寨產(chǎn)品流入市場(chǎng)，避免消費(fèi)者因混淆誤購(gòu)受損，切實(shí)保障消費(fèi)者知情權(quán)與選擇權(quán)，讓大家買得放心、用得安心。
同時(shí)，阿道夫公司法務(wù)部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，本案判決呼應(yīng)黨的二十大“優(yōu)化民營(yíng)企業(yè)發(fā)展環(huán)境”要求，是習(xí)近平總書記“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”重要論述的司法實(shí)踐，彰顯了司法機(jī)關(guān)對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的堅(jiān)定保護(hù)，為我們民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展注入強(qiáng)大信心，使公司真切感受到司法的溫度與力量商標(biāo)。未來(lái)，阿道夫?qū)?jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，加大研發(fā)投入，持續(xù)提升產(chǎn)品與品牌競(jìng)爭(zhēng)力；積極履行社會(huì)責(zé)任，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)和公平有序的法治化營(yíng)商環(huán)境營(yíng)造貢獻(xiàn)民企力量，堅(jiān)定不移推動(dòng)中國(guó)品牌高質(zhì)量發(fā)展！
