近日，路透社爆料稱，中國可能向伊朗出售超音速反艦導(dǎo)彈，這款導(dǎo)彈具備超低空突防能力，堪稱“航母殺手”租賃。
與此同時，美國也在中東完成了軍事部署，百余架戰(zhàn)機已經(jīng)就位，局勢驟然緊張租賃。
那么中伊之間是否真的會達成導(dǎo)彈出售協(xié)議租賃？美國又到底敢不敢掀起戰(zhàn)爭？
按照公開報道，CM-302是鷹擊-12的出口版本租賃。這款導(dǎo)彈射程為290公里，稍微留心軍事動態(tài)的人都能看出，這個數(shù)據(jù)并非隨意設(shè)定，而是嚴格遵守"國際軍控議定書"對出口導(dǎo)彈射程不得超過300公里的約束。
導(dǎo)彈飛行速度高達4馬赫，大小艦艇幾乎沒有反應(yīng)時間，尤其是它具有超低空掠海飛行的沖擊能力，用外軍的話說，攔截這種導(dǎo)彈幾乎“堪比中樂透”租賃。
西方描述，“這款導(dǎo)彈并非針對普通目標(biāo)，而是專為大型水面艦艇、特別是航母設(shè)計的克星租賃?！蔽覀兛梢栽囍€原一下導(dǎo)彈服役后的情景：如果伊朗在波斯灣駐扎這樣的殺手锏，美國的航母戰(zhàn)斗群再輕易靠近可能就不是威風(fēng)八面的象征，而更多是一顆移動的深水炸彈。
這對一向依賴航母遙控中東的美軍來說，整個戰(zhàn)略都會陷入不得不重新考量的境地租賃。但問題來了——這款導(dǎo)彈究竟有沒有落地伊朗？又或者，這只是一場輿論大戲？
關(guān)于中伊導(dǎo)彈交易的報道，最早由路透社爆料，并引發(fā)了多方關(guān)注租賃。按照爆料內(nèi)容，伊朗革命衛(wèi)隊的高層將領(lǐng)過去一年訪問中國，“馬不停蹄”地推進談判，甚至去年就已經(jīng)進入關(guān)鍵時期。
但奇怪的是，無論從伊朗官方，還是中國官方，都未對這宗交易給出任何確認租賃。難道這場拍案驚奇的交易，只是某些媒體的“筆桿陰謀”？
有意思的是，在這份爆料中，西方媒體指責(zé)中國“無視國際規(guī)則”，但從中國過往的行為來看，這種言辭顯然經(jīng)不起推敲租賃。中國一直嚴格遵守國際軍控議定書以及聯(lián)合國安理會相關(guān)規(guī)定，此前只對合法供應(yīng)的常規(guī)防御裝備進行出口。
更關(guān)鍵的是，中國版導(dǎo)彈即便性能優(yōu)越，也嚴控射程不超過規(guī)定紅線，以此表明合作的防御性，根本不存在所謂“出口違規(guī)”的問題租賃。如果說這種出口行為“破壞地區(qū)穩(wěn)定”，那么美國軍火商每年幾十億美元的軍售又該如何定義？
所以問題或許并不在導(dǎo)彈本身，而在媒體爆料的背后動機租賃。西方媒體反復(fù)渲染的“CM-302航母殺手”，似乎無意間暴露了更多英美國家內(nèi)部的焦慮——恐懼這個區(qū)域某些大國技術(shù)能力的提高，打破長期以來對天平的控制權(quán)。
而爆料背后的本質(zhì)，可能是為了爭取更多的輿論支持，給美軍此時級別空前的中東集結(jié)找一把“正義的遮羞布”租賃。
表面上看，圍繞導(dǎo)彈交易的風(fēng)波聚焦在中伊身上，但實際上，它真正的主角，顯然還有美國租賃。我們不得不深究的是：美國擺出如此大的陣仗，背后到底在考慮些什么？
目前，美國的雙航母戰(zhàn)斗群已經(jīng)部署完畢，其中“福特號”航母?？吭谙ＥD蘇達灣，“林肯號”則游弋于阿拉伯海，形成對伊朗的東西夾擊態(tài)勢租賃。
除此之外，大量F-22、F-35等隱形戰(zhàn)機“一字排開”，超過300架戰(zhàn)機等待命令租賃。有評論稱，這是近年來美軍對中東動員規(guī)模最大的一次，這樣一個龐大的軍事機器到底意欲何為？答案其實耐人尋味：威嚇與施壓。
長期以來，美國在中東事務(wù)中對伊朗的施壓從未間斷，這輪軍事暴露真正的意圖，是利用伊朗核計劃以及導(dǎo)彈計劃為借口，在談判桌上榨取更多利益租賃。
這是一種典型的“極限施壓”策略，通過擊鼓傳花似的威脅心理戰(zhàn)，讓對手被迫讓步租賃。但問題是，面對這種久攻的戰(zhàn)術(shù)，伊朗似乎已經(jīng)越來越適應(yīng)了。
根據(jù)公開信息，伊朗不僅在過去兩年內(nèi)增強了自身導(dǎo)彈能力，還儲備了約2000枚中程導(dǎo)彈，其中不少射程足以覆蓋美國在中東的主要軍事實體租賃。
此外，霍爾木茲海峽作為全球能源運輸?shù)难屎砻}，在伊朗的武器威脅下，始終有成為國際經(jīng)濟炸點的可能租賃。這讓美國不得不權(quán)衡：一場戰(zhàn)爭的直接代價，是否比自己的極限威懾還要昂貴？
我們會發(fā)現(xiàn)，這場緊張局勢背后，其實是多國博弈的集中體現(xiàn)租賃。其中，一個耐人尋味的角色便是中俄。
近年來，中國在國際事務(wù)中始終強調(diào)“不干涉、不激化矛盾”的基調(diào)，無論是對于伊朗問題，還是中東整體安全問題，中國一再明確，所有合作必須合法合規(guī)，不能火上澆油租賃。俄羅斯的聲明內(nèi)容也表明，其對中東政策更多還是以能源合作與防御為主，并不是西方形容的“赤裸裸的軍事聯(lián)盟”。
值得注意的是，三國的聯(lián)合軍演已經(jīng)成為西方媒體重點渲染的敏感話題租賃。這些軍事合作究竟是正常的區(qū)域安保，還是試圖對美國霸權(quán)形成圍堵？圍繞這場演習(xí)的爭議更像是外界對非西方大國同盟的某種偏見。
事實上，中俄伊聯(lián)合軍事演習(xí)更主要的主題，是打擊海盜、共同維護國際航運秩序的嘗試租賃。對于想扎根中東地區(qū)的美軍來說，這樣的非對抗性合作實際上是另一個層面的不確定性挑戰(zhàn)。
那么租賃，導(dǎo)彈交易傳聞背后醞釀的局勢最終會向何方發(fā)展？美國會不會真的再次啟動中東戰(zhàn)爭，伊朗會不會通過某種方式對軍事威脅發(fā)起反擊呢？
從現(xiàn)有態(tài)勢分析來看，全面戰(zhàn)爭的可能性其實較少租賃。表面上，美軍似乎已經(jīng)集結(jié)完畢，戰(zhàn)鼓雷鳴，但實質(zhì)上，連美國情報研究機構(gòu)內(nèi)部也指出，一旦開戰(zhàn)，美軍既無法保障迅速獲勝，更會深陷長期消耗戰(zhàn)，重演“伊拉克泥潭”。
與其說，美國更像是在打一場心理戰(zhàn)，用威脅的氛圍榨取地緣利益；中國等國更多則是在國際規(guī)則下對抗美國單邊主義，通過勸和促談逐步調(diào)解局勢租賃。這場交鋒，最終還會回到談判桌上，中東局勢的平靜仍需拿現(xiàn)實利益博弈后的合作去換取。
