專家意見論文：Did the authors consider the impact of gender on the research findings?
譯文：作者是否考慮到性別對研究結(jié)果的影響論文。
修改意見：盡管在大多數(shù)研究領(lǐng)域認識到性和性別的重要性，但由于科學(xué)關(guān)注于一種性或性別分類的總體取向，并且由于存在認為性的分類(Disaggregation of sex)不適用于其他可按性分類的生物體的錯誤觀念，因此重要的知識差距仍然存在論文。女性在涉人研究中的代表性差異已被充分記錄在案。Cochrane綜述中的心血管治療試驗回顧顯示，258個臨床試驗中，只有27%的試驗參與者是女性。更重要的是，在同時招募男性和女性的試驗中，只有1/3報告了基于性別的分析。女性在研究中的代表性不足會導(dǎo)致不良后果。在1997至2001年退出美國市場的十種處方藥中，有八種對婦女的傷害比男性大。最近，美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)發(fā)布了一份安全性通訊，建議女性服用一半劑量的唑吡坦(zolpidem)，因為她們對該藥的風(fēng)險更為敏感。在所有這些情況下，基于性和性別的分析將提供足夠的信息，以指導(dǎo)批準前男性和女性的藥物劑量和適用性。未能進行基于性和性別的分析發(fā)生在一系列學(xué)科中。在工程領(lǐng)域，在開發(fā)汽車座椅時，沒有考慮到男性和女性在生理和解剖上的差異，導(dǎo)致女性乘員頸部扭傷的風(fēng)險高于男性。
編輯協(xié)會、出版社、資助機構(gòu)和公共利益組織也對性和性別問題感興趣論文。加拿大衛(wèi)生研究院在2010年實施了一項要求。即所有撥款申請人都應(yīng)回答關(guān)于他們的研究設(shè)計中是否包括性和性別內(nèi)容的強制性問題。在美國，納入婦女作為研究參與者方面所取得的進展在很大程度上歸功于1993年美國國家衛(wèi)生研究院(NIH)采取的行動，其規(guī)定應(yīng)將婦女和少數(shù)民族納入三期臨床試驗，以便可以對干預(yù)效果的差異進行有效分析。最近，NIH宣布計劃要求基金申請者在臨床前的研究中描述他們將如何平衡雄性和雌性細胞和動物，除非性別特異性的包含項是沒有根據(jù)的。
歐洲科學(xué)編輯協(xié)會(EASE)于2012年成立了一個“性別政策委員會”(GPC)，其任務(wù)是制定一套關(guān)于研究中性和性別平等報告(SAGER)的指導(dǎo)方針論文。SAGER指南為研究人員和作者提供了一種工具，可在適當?shù)臅r候在科學(xué)出版物中標準化性和性別報告。它們還旨在讓編輯人員用作評估研究稿件的實用工具，并作為提高作者和評審者意識的工具。SAGER鼓勵作者、編輯和審稿人考慮性和性別是否與研究主題相關(guān)，并在適用時遵循指南。眾所周知，許多研究不會被“設(shè)計”用于分析性和/或性別差異，但專家組認為這些分析對于推進性和性別知識是必要的，特別是在醫(yī)學(xué)研究方面。
表1列出了SAGER指南論文。其適用于所有關(guān)于人類、動物或任何源自人類和動物的材料(例如器官、細胞、組織)的研究，以及其結(jié)果將應(yīng)用于人類的其他學(xué)科，如力學(xué)和工程學(xué)。
表1研究中的性和性別平等(SAGER)指南
文章每部分的建議
數(shù)據(jù)來源：
