極目新聞評(píng)論員 紀(jì)平
一場(chǎng)關(guān)于“10萬(wàn)元買(mǎi)錄取”的糾紛，將歌手黃子弘凡的父親、四川師范大學(xué)教授黃金中推上風(fēng)口浪尖留學(xué)。
黃金中（左）與黃子弘凡曾一起上過(guò)綜藝節(jié)目 來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)截圖
2月14日，網(wǎng)友“傷心swimming”發(fā)帖控訴，稱其2024年考研落榜后，經(jīng)黃金中介紹操作，支付約10萬(wàn)元參與“圖蘭朵計(jì)劃保錄意大利威尼斯音樂(lè)學(xué)院”項(xiàng)目，抵達(dá)意大利后卻發(fā)現(xiàn)錄取無(wú)效，另有多名同學(xué)有類(lèi)似遭遇留學(xué)。
事發(fā)當(dāng)晚，黃子弘凡工作室稱對(duì)方所述為“不實(shí)信息和惡意造謠”；次日凌晨，工作室發(fā)布律師聲明，明確黃金中未參與該用戶留學(xué)事宜、未收取任何費(fèi)用，與涉事留學(xué)機(jī)構(gòu)無(wú)關(guān)聯(lián)，將通過(guò)民事、刑事訴訟追究該用戶法律責(zé)任留學(xué)。
展開(kāi)全文
隨后，“傷心swimming”連續(xù)發(fā)帖反擊，曬出時(shí)間線、轉(zhuǎn)賬記錄、聊天截圖及錄音等留學(xué)。據(jù)其公開(kāi)記錄，黃金中曾向她發(fā)送“意大利音樂(lè)學(xué)院面試報(bào)名表”，介紹操辦留學(xué)的“龍老師”，發(fā)送英文文件恭喜其被威尼斯音樂(lè)學(xué)院錄取等，并通過(guò)微信收取1萬(wàn)元費(fèi)用，但暫無(wú)證據(jù)證明黃金中與留學(xué)機(jī)構(gòu)有關(guān)聯(lián)及收取其他費(fèi)用。
至此，事件陷入了我們很熟悉的“羅生門(mén)”，一方持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲放狠話，卻缺乏更有力的實(shí)證，另一方全盤(pán)否認(rèn)并拿出律師函，卻也暫無(wú)實(shí)質(zhì)動(dòng)作，徒留黃子弘凡的粉絲與當(dāng)事人“傷心swimming”在社交平臺(tái)唇槍舌劍，輿論在懷疑與攻訐之間搖擺，而真相則在眾說(shuō)紛紜中晦暗不明留學(xué)。
拋開(kāi)明星身份與網(wǎng)絡(luò)情緒，事件核心爭(zhēng)議在于“錄取”的真實(shí)性留學(xué)。意大利的“圖蘭朵計(jì)劃”是專(zhuān)門(mén)面向中國(guó)音樂(lè)、美術(shù)設(shè)計(jì)類(lèi)學(xué)生的官方留學(xué)項(xiàng)目，申請(qǐng)者必須先在國(guó)內(nèi)預(yù)注冊(cè)，然后赴意大利學(xué)習(xí)語(yǔ)言加預(yù)科，最后必須通過(guò)目標(biāo)院校的入學(xué)考試才能正式注冊(cè)入學(xué)。也就是說(shuō)，申請(qǐng)者在國(guó)內(nèi)最初拿到的往往只是“預(yù)注冊(cè)”證明，而非正式的“錄取通知”。
當(dāng)事網(wǎng)友認(rèn)為，黃金中給她發(fā)送“祝賀錄取”的文字，是將“預(yù)錄取”包裝為“直接錄取”，未提及需通過(guò)語(yǔ)言考試這一關(guān)鍵要求，導(dǎo)致她盲目赴意，最終未能通過(guò)語(yǔ)言考試，也沒(méi)能就讀目標(biāo)院校，進(jìn)而認(rèn)定自己被騙留學(xué)。
所以，黃金中在此事中究竟扮演什么角色，決定了他是否承擔(dān)相應(yīng)的法律和師德上的責(zé)任留學(xué)。若他僅幫忙介紹留學(xué)機(jī)構(gòu)、轉(zhuǎn)達(dá)“預(yù)錄取”消息，對(duì)機(jī)構(gòu)操作和留學(xué)計(jì)劃不知情且未收取相關(guān)費(fèi)用，法律上的確難以追責(zé)；但若他利用教授身份和學(xué)生信任為涉事機(jī)構(gòu)牽線搭橋，且知曉機(jī)構(gòu)不實(shí)承諾卻未制止，則可能觸碰師德紅線；若他與機(jī)構(gòu)存在利益關(guān)聯(lián)，且機(jī)構(gòu)確有欺瞞、誤導(dǎo)行為，那么他恐怕也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
澄清事實(shí)的關(guān)鍵，在于涉事留學(xué)機(jī)構(gòu)究竟是否對(duì)該網(wǎng)友承諾過(guò)“保錄取”“包過(guò)”？是否在宣傳和溝通中有意混淆“預(yù)錄取”與“正式錄取”的概念？是否回避了“必須通過(guò)語(yǔ)言考試”這一硬性門(mén)檻？這些問(wèn)題，顯然需要當(dāng)事人進(jìn)一步舉證說(shuō)明留學(xué)。
對(duì)于“傷心swimming”而言，上網(wǎng)發(fā)帖或許能宣泄情緒，影響輿論，給黃子弘凡及其父親施加壓力，但終究無(wú)法解決根本問(wèn)題，還可能讓自己惹上官司留學(xué)。如果她手中有留學(xué)機(jī)構(gòu)虛假承諾、欺騙學(xué)生的實(shí)證，與其網(wǎng)上“舌戰(zhàn)”不如立即報(bào)警、投訴或起訴維權(quán)，用法律維護(hù)自身權(quán)益。
值得警醒的是，留學(xué)中介行業(yè)門(mén)檻較低、亂象叢生，這早已不是什么秘密留學(xué)。從冒充高校招生辦人員，到偽造錄取通知書(shū)和成功案例，再到利用信息差坐地起價(jià)甚至精心設(shè)計(jì)合同陷阱，用模糊條款轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，相關(guān)案例屢見(jiàn)不鮮。不少學(xué)生和家長(zhǎng)在“名校夢(mèng)”和“走捷徑”心理的驅(qū)使下落入這些精心編織的陷阱，最后只得到一場(chǎng)空，甚至有學(xué)生因資料造假觸犯法律法規(guī)，留下終身污點(diǎn)。
此事件再度發(fā)出警醒：任何“保過(guò)”“保錄取”“內(nèi)部名額”的承諾，背后大概率都暗藏被騙陷阱留學(xué)。正規(guī)院校不會(huì)因中介或個(gè)人背書(shū)降低語(yǔ)言、專(zhuān)業(yè)考核標(biāo)準(zhǔn)。一分耕耘一分收獲，留學(xué)不是逃避?chē)?guó)內(nèi)升學(xué)的“后路”，也不是花錢(qián)鍍金的“捷徑”。唯有正確看待海外留學(xué)，認(rèn)清并提升實(shí)力，選擇正規(guī)渠道，了解政策流程，理性規(guī)劃未來(lái)，才能避免陷入騙局，順利實(shí)現(xiàn)海外求學(xué)的夢(mèng)想。
（來(lái)源留學(xué)：極目新聞）
