據(jù)雷科技報(bào)道，2月14日有外媒披露，Meta正在重新評(píng)估為其智能眼鏡加入人臉識(shí)別功能，最快可能在今年推進(jìn)眼鏡。相關(guān)功能在內(nèi)部被稱為“NameTag”，設(shè)想是通過(guò)鏡框上的攝像頭識(shí)別人臉，并借助AI助手調(diào)取對(duì)應(yīng)身份信息。
早在2021年，Meta在規(guī)劃首代智能眼鏡時(shí)就曾討論過(guò)類似能力，但當(dāng)時(shí)因技術(shù)難度和倫理爭(zhēng)議未能落地眼鏡。如今隨著智能眼鏡銷量超出預(yù)期，公司內(nèi)部再次將該方向提上議程。
然而，智能眼鏡搭載人臉識(shí)別功能引發(fā)諸多爭(zhēng)議眼鏡。不同于機(jī)場(chǎng)安檢或小區(qū)門禁等場(chǎng)景，智能眼鏡對(duì)“被識(shí)別者”幾乎沒(méi)有提示。雖然眼鏡外側(cè)的指示燈會(huì)在拍攝時(shí)亮起，但該指示燈同樣會(huì)在拍照、錄像時(shí)點(diǎn)亮，且多數(shù)人在不知情的情況下難以留意到微弱亮光。
更重要的是，手機(jī)、門禁的人臉識(shí)別是用戶主動(dòng)向設(shè)備展示面部，而智能眼鏡則是用戶主動(dòng)讀取他人身份信息眼鏡。這種主動(dòng)權(quán)的轉(zhuǎn)移使識(shí)別從自我行為變成對(duì)他人信息的獲取，被識(shí)別者既無(wú)參與權(quán)也難以控制數(shù)據(jù)去向。加之Meta經(jīng)營(yíng)著Facebook、Instagram、Threads等多個(gè)社交平臺(tái)，這種“線上線下信息匹配”的做法將帶來(lái)嚴(yán)重的信息安全隱患。
從技術(shù)角度看，實(shí)時(shí)人臉識(shí)別需要攝像頭頻繁工作并進(jìn)行圖像處理和特征匹配，算力需求極高眼鏡?，F(xiàn)階段智能眼鏡的本地算力不足以支撐此類運(yùn)算，若調(diào)用云端算力則會(huì)帶來(lái)極大電量消耗。雷科技在2025年體驗(yàn)多款智能眼鏡后發(fā)現(xiàn)，該品類已難以在重量、體積和續(xù)航之間找到平衡，增加高頻識(shí)別能力必然導(dǎo)致續(xù)航“直線跳水”且發(fā)熱失控。
此外，美國(guó)社會(huì)對(duì)生物識(shí)別技術(shù)一直保持高度敏感，多個(gè)城市和機(jī)構(gòu)曾圍繞人臉識(shí)別合法性展開(kāi)討論眼鏡。結(jié)合美國(guó)當(dāng)前移民執(zhí)法力度，若Meta此時(shí)推出隨身可穿戴的“開(kāi)盒”設(shè)備，必然影響其本就不佳的用戶口碑。
雷科技認(rèn)為，至少在當(dāng)前時(shí)間點(diǎn)，Meta沒(méi)有技術(shù)、動(dòng)力和勇氣將此類產(chǎn)品推向大眾眼鏡。即使相關(guān)產(chǎn)品成熟，也會(huì)選擇在美國(guó)社會(huì)相對(duì)平定后發(fā)布，并盡可能與執(zhí)法部門切割。盡管Meta正在推進(jìn)有關(guān)技術(shù)，但相關(guān)產(chǎn)品在短期內(nèi)應(yīng)該不會(huì)上線。
值得注意的是，隨著智能穿戴硬件發(fā)展，設(shè)備“感知”能力增強(qiáng)必然帶來(lái)更多隱私風(fēng)險(xiǎn)眼鏡。但無(wú)論國(guó)內(nèi)還是海外，關(guān)于智能設(shè)備與個(gè)人隱私的爭(zhēng)議始終缺少統(tǒng)一行業(yè)規(guī)范。雷科技在測(cè)試中發(fā)現(xiàn)，多款帶拍攝功能的智能眼鏡其拍攝指示燈均可通過(guò)簡(jiǎn)單手段“隱藏”，戶外環(huán)境下幾乎不可見(jiàn)。僅靠品牌“自覺(jué)”保障公眾隱私遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，監(jiān)管至少需明確三項(xiàng)規(guī)則：人臉識(shí)別行為提醒必須雙向、被識(shí)別者應(yīng)擁有拒絕權(quán)、識(shí)別能力與社交數(shù)據(jù)間必須存在隔離。否則所謂的“智能升級(jí)”只是在透支用戶信任。
