近日，演員金晨駕車發(fā)生車禍后離開事故現(xiàn)場(chǎng)，其助理自稱為車輛駕駛者一事引發(fā)關(guān)注法律。浙江政務(wù)服務(wù)網(wǎng)最新公布的對(duì)金晨的行政處罰決定書顯示，金晨被處以罰款1500元的行政處罰。
8日，相關(guān)律師在接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)稱，金晨助理徐某青此前謊稱自己為駕駛員的行為，涉嫌違反《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十二條，公安機(jī)關(guān)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其必須如實(shí)提供證據(jù)，以及偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者提供虛假證言應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任法律。但根據(jù)治安管理處罰法第二十五條，即違反治安管理行為在六個(gè)月以內(nèi)沒有被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的，不再處罰。
交警通報(bào)法律：
金晨交通肇事逃逸被罰款1500元
有網(wǎng)友質(zhì)疑為何沒有對(duì)助理進(jìn)行處罰
據(jù)紹興市公安局柯橋區(qū)分局1月30日發(fā)布的警情通報(bào)稱，2025年3月16日中午11時(shí)許，金晨駕駛車輛途經(jīng)柯橋湖塘街道一路段時(shí)，為避讓路上竄行犬只發(fā)生單車事故，造成車內(nèi)3人輕微受傷，及駕駛車輛、道路路牌、村居圍墻受損法律。事故發(fā)生后，金晨因臉部受傷急于就診，打車直接前往上海一醫(yī)院檢查住院，由徐某青留在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警處置。交警調(diào)查中，徐某青謊稱自己系駕駛員，民警經(jīng)初查判斷為單車事故，未發(fā)現(xiàn)異常情況，遂按簡易程序進(jìn)行處理。
金晨此后發(fā)布微博表示，“作為一名公眾人物，我未能做好表率”法律。
▲行政處罰決定書
而最近幾天，浙江政務(wù)服務(wù)網(wǎng)公布的對(duì)金晨的行政處罰決定書，引發(fā)大家對(duì)此事的關(guān)注法律。處罰決定書顯示，金晨在實(shí)施造成致人輕微傷或者財(cái)產(chǎn)損失的交通事故后逃逸，尚不構(gòu)成犯罪的行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十九條第一款第三項(xiàng)，決定給予罰款1500元的行政處罰。
有網(wǎng)友表示，此次公布的行政處罰決定中并沒有說明對(duì)金晨是否進(jìn)行了駕照扣分的處罰，此外還有人認(rèn)為，該處罰中也并未提及對(duì)其助理徐某青是否進(jìn)行了處罰法律。
展開全文
2月8日，紅星新聞?dòng)浾邍L試聯(lián)系紹興市公安局柯橋區(qū)分局工作人員詢問相關(guān)問題，但是未獲得回復(fù)法律。據(jù)金晨此前發(fā)布的微博稱，由于事發(fā)突然，加上當(dāng)時(shí)情緒緊張，助理向交警說明自己是駕駛?cè)?，并配合完成了事故認(rèn)定。
此外金晨表示，當(dāng)自己手術(shù)結(jié)束意識(shí)恢復(fù)后，了解了該事件的處理過程，認(rèn)為自己作為實(shí)際駕駛員必須承擔(dān)全部事故責(zé)任及為此次事故中出現(xiàn)的不當(dāng)處理承擔(dān)全部責(zé)任法律。因此，就讓助理立即聯(lián)系保險(xiǎn)公司，申請(qǐng)撤銷保險(xiǎn)理賠，所有車損費(fèi)用及路邊設(shè)施和房屋圍墻相關(guān)方的經(jīng)濟(jì)損失由其本人全額承擔(dān)，相關(guān)賠付也已于2025年4月完成。
律師解讀法律：
具有一定社會(huì)影響的行政處罰決定依法公開
但公開范圍限于決定書的核心內(nèi)容
對(duì)于網(wǎng)友的相關(guān)質(zhì)疑，紅星新聞?dòng)浾卟稍L多位律師予以了解讀法律。
對(duì)于沒有公布是否對(duì)金晨駕照扣分，北京澤亨律師事務(wù)所胡磊認(rèn)為，根據(jù)行政處罰法第五十九條規(guī)定，行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人的基本信息、違法事實(shí)和證據(jù)、行政處罰的種類和依據(jù)、履行方式和期限以及行政機(jī)關(guān)名稱和作出決定日期等事項(xiàng)，該法未明確要求在決定書中載明駕駛證記分內(nèi)容法律。
“交通違法行為記分屬于機(jī)動(dòng)車駕駛證管理范疇，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門通過內(nèi)部系統(tǒng)自動(dòng)處理，并不構(gòu)成行政處罰決定書的必載要素法律。警方通報(bào)中未提及記分，系因記分不屬于強(qiáng)制公開的信息范疇，或在信息公開時(shí)基于監(jiān)督需要未予強(qiáng)調(diào)。行政處罰法第四十八條要求具有一定社會(huì)影響的行政處罰決定依法公開，但公開范圍限于決定書的核心內(nèi)容，并非所有附屬執(zhí)行細(xì)節(jié)。實(shí)際記分執(zhí)行以交通管理部門為準(zhǔn)，該行為符合記分條件‘肇事逃逸未構(gòu)成犯罪，一次記12分’，但無需在決定書中單獨(dú)公布以避免信息冗余或影響行政效率?！焙谡f。
對(duì)于未提及對(duì)助理的處罰，北京富力律師事務(wù)所殷清利律師表示，鑒于金晨交通肇事行為尚不構(gòu)成刑事犯罪，而且其行為尚未達(dá)到導(dǎo)致重大執(zhí)法錯(cuò)誤、嚴(yán)重社會(huì)后果等情節(jié)嚴(yán)重程度，所以該助理不構(gòu)成包庇罪、偽造、毀滅證據(jù)罪等刑事犯罪法律。但依據(jù)治安管理處罰法中“偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者提供虛假證言、謊報(bào)案情，影響行政執(zhí)法機(jī)關(guān)依法辦案的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款”的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)其助理作出罰款、拘留等處罰決定。
胡磊同樣表示，金晨助理徐某青謊稱駕駛員的行為，涉嫌違反治安管理處罰法法律。但根據(jù)治安管理處罰法第二十五條，違反治安管理行為在六個(gè)月內(nèi)未被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的，不再處罰。該事故發(fā)生于2025年3月16日，警方通報(bào)于2026年1月，或已超過追責(zé)時(shí)效，故助理未受處罰。警方早前通報(bào)中僅描述行為，未認(rèn)定騙保等事實(shí)，也無進(jìn)一步處理。
不過，殷清利也認(rèn)為，此次的行政處罰信息僅針對(duì)金晨個(gè)人，所以不排除公安機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)其助理作出行政處罰，但未與金晨的處罰信息同時(shí)公布的可能法律。
此外，對(duì)于金晨是否會(huì)因此處罰而被列為“劣跡藝人”，殷清利介紹，關(guān)于“劣跡藝人”認(rèn)定的問題法律。依據(jù)《演出行業(yè)演藝人員從業(yè)自律管理辦法（試行）》第八條，演藝人員不得出現(xiàn)“因酒駕、無證駕駛、肇事逃逸、惡意滋事等擾亂公共秩序，造成惡劣社會(huì)影響”的行為。不過河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，認(rèn)定為劣跡藝人主要針對(duì)吸毒、嫖娼、偷稅、酒駕醉駕、嚴(yán)重交通肇事、涉黑涉惡、嚴(yán)重失信、嚴(yán)重違反公序良俗等，而金晨只是一般行政違法，或不在劣跡藝人行列內(nèi)。
紅星新聞?dòng)浾?付垚 實(shí)習(xí)生 陳哲雅
