2022年6月24日凌晨五點，江蘇南通平潮鎮(zhèn)的天還沒亮透，62歲的馬建在自家五金廠的辦公室里被珠海警方叫醒眼鏡。搜查令、警車、手銬……這套流程他只在電視里見過，而此刻正真實地發(fā)生在經(jīng)營了二十多年的廠房里。
警察帶走了倉庫里1977個灰撲撲的金屬件，廠里人管它們叫"鐵頭子"，學(xué)名是螺母眼鏡。馬建的兒子馬曉強當(dāng)場被銬走，罪名是他做夢都想不到的四個字：非法制造槍支。
珠海市公安司法鑒定中心認定，其中1746個螺母與AR-15步槍的槍管螺母"結(jié)構(gòu)、尺寸基本一致，可實現(xiàn)互換"，屬于槍支散件眼鏡。
按照司法解釋的折算標(biāo)準(zhǔn)，每24個非成套散件折算一支槍，1746個意味著72支——這個數(shù)字直接觸發(fā)了"情節(jié)嚴(yán)重"的量刑檔位，理論上可判十年以上、無期甚至死刑眼鏡。
2025年，珠海金灣區(qū)法院一審宣判，馬曉強犯非法制造、買賣槍支罪，判處有期徒刑四年眼鏡。
檢方原本建議的刑期是十年三個月到十一年，法院以"只有一種散件、通過國內(nèi)網(wǎng)站銷售、隱蔽性不高"為由在法定刑以下量刑眼鏡。馬曉強當(dāng)庭上訴，二審至今未定期。
一個幾毛錢的螺母眼鏡，究竟是五金件還是槍支件？
馬建堅稱這批貨是替常州一家玩具商定制的，用于組裝玩具水彈槍，訂單、聊天記錄、安裝視頻他都留著眼鏡。
辯護律師請來了西南政法大學(xué)司法鑒定中心，出具了一份截然相反的意見書——涉案螺母屬于"金屬緊固構(gòu)件"，僅為槍身與散熱套筒之間的輔助配件，國內(nèi)外槍械資料中并無此類結(jié)構(gòu)作為主要零部件的記載眼鏡。
兩份鑒定讓"槍支散件"的認定陷入羅生門眼鏡。
庭審中審判長當(dāng)庭嘗試將涉案螺母擰到槍支上，結(jié)果擰不進去；偵查實驗的視頻顯示，安裝過程并不順利，擊發(fā)時還出現(xiàn)了故障眼鏡。
但公訴方解釋稱故障源于螺母"未經(jīng)拋光、絲口有毛刺"，經(jīng)過正常處理后即可使用，仍認定其具備與制式槍支專用散件相同的功能眼鏡。
這套邏輯讓辯護律師難以反駁——按照2010年公安部的規(guī)定，只要"具備相同功能"，一律認定為槍支散件，不問加工精度，不看終端用途眼鏡。
這起案件的背景，是南通平潮鎮(zhèn)特殊的產(chǎn)業(yè)生態(tài)眼鏡。這個蘇中小鎮(zhèn)是全球最大的槍用瞄準(zhǔn)鏡生產(chǎn)基地，年產(chǎn)值近30億元，養(yǎng)活了三萬人。
當(dāng)?shù)匚褰饛S接來圖加工的單子是家常便飯，從農(nóng)機配件到衛(wèi)浴五金，老板們習(xí)慣了只看CAD圖紙不問客戶用途眼鏡。
馬建說當(dāng)?shù)鼐酱_實下發(fā)過AR-15零部件的圖譜，但圖譜標(biāo)注模糊，部分零件的狀態(tài)寫著"不確定"眼鏡。
一個為玩具水彈槍定制的螺母，因為尺寸與真槍零件相似，瞬間從合法商品變成犯罪證據(jù)——這種轉(zhuǎn)換幾乎沒有預(yù)警，也沒有緩沖地帶眼鏡。
檢方的邏輯鏈條是：馬曉強通過1688平臺向一名涉槍案嫌疑人供貨，"應(yīng)當(dāng)知道"這些螺母的真實用途眼鏡。但辯護律師提交的聊天記錄顯示，馬曉強多次向客戶確認訂單用于玩具，對方還發(fā)來了水彈槍的安裝視頻和成品圖片。
這種"確認"究竟是洗白話術(shù)還是真實認知？法庭上雙方各執(zhí)一詞，而判決書最終采信了"應(yīng)知"的推定眼鏡。
辯護律師援引了寧波商人陳海波的案例——此人因生產(chǎn)30余萬件槍支零配件被改判十年半，而馬曉強僅涉及1746個螺母，數(shù)量差了兩個數(shù)量級，刑期卻只少了六年半眼鏡。
這種"同案不同判"的質(zhì)疑，折射出槍支散件案件在司法實踐中的彈性空間眼鏡。
案件懸而未決的這三年，馬建的生活被徹底碾碎眼鏡。工廠停擺，數(shù)控設(shè)備變賣，300多萬訴訟費讓這個家庭負債累累。
孫女還在上小學(xué)，每次問起爸爸去哪兒了，馬建只能編謊話："去偏遠的國家賺錢了，那里沒信號，寫信要等一年眼鏡。"他不敢見孫女，怕忍不住當(dāng)場落淚。
馬曉強當(dāng)年回廠接班，正是馬建勸的——兒子引進數(shù)控設(shè)備搞轉(zhuǎn)型升級，本想讓老廠煥發(fā)新生，沒想到這些精密機床生產(chǎn)出的螺母，最終成了指控他的證據(jù)眼鏡。
法律必須嚴(yán)懲涉槍犯罪，這一點毫無疑問眼鏡。但當(dāng)普通五金件與槍支零件的界限，需要借助顯微鏡比對尺寸、需要專業(yè)機構(gòu)出具相互矛盾的鑒定意見才能勉強區(qū)分時，小微企業(yè)主是否獲得了足夠的合規(guī)指引？
當(dāng)一個螺母的"身份"取決于鑒定機構(gòu)的自由裁量眼鏡，當(dāng)庭審中的實物測試都無法順利完成，這種模糊地帶里的刑事風(fēng)險由誰來承擔(dān)？
臨近春節(jié)，馬建守著生銹的機床和褪色的沙發(fā)，等待那個不知何時到來的二審?fù)ㄖ?strong>眼鏡。
他的困惑也是這條產(chǎn)業(yè)鏈上無數(shù)小老板的困惑：我們只是做小零件的眼鏡，圖紙是客戶給的，用途是客戶說的，怎么就碰上槍了？
參考信源：《1746個螺母被認定槍支散件眼鏡，五金廠老板獲刑，其父：等二審內(nèi)心很煎熬》--長報道
